Sobre la fundamentación del castigo. Las teorías de Alf Ross, H. L. A. Hart y Carlos Santiago Nino

Prólogo

Introducción. ¿Por qué un libro (más) sobre el castigo?

PRIMERA PARTE

LA FUNDAMENTACIÓN DEL CASTIGO DESDE UNA CONCEPCIÓN IUSREALITA: LA PROPUESTA DE ALF ROSS

1. La concepción iusfilosófica de Alf Ross y su relevancia en el análisis del castigo: algunos presupuestos
2. Una propuesta isufilosófica para tres conceptos básicos del Derecho penal: culpa, responsabilidad y sanción
3. El análisis del castigo: concepto y fundamentación
4. El castigo y la propuesta abolicionista
5. Algunas reflexiones finales sobre el proyecto de fundamentación del castigo de Alf Ross

SEGUNDA PARTE

LA FUNDAMENTACIÓN DEL CASTIGO DESDE EL IUSPOSITIVISMO NORMATIVISTA: LA PROPUESTA DE H.L.A. HART

1. La teoría del Derecho de H.L.A. Hart y su relevancia para el análisis del castigo: algunos presupuestos
2. La relaciones entre el derecho y la moral, y sus implicaciones en el Derecho penal
3. El análisis del castigo
4. Algunas críticas y reflexiones en torno a las ideas de Hart
5. Algunas reflexiones finales sobre el proyecto de fundamentación del Castigo de H.L.A. Hart

TERCERA PARTE

LA FUNDAMENTACIÓN DEL CASTIGO DESDE EL POSTPOSITIVISMO: LA PROPUESTA DE CARLOS SANTIAGO NINO

1. La concepción iusfilosófica de Carlos S. Nino y su relevancia para el análisis del castigo: algunos presupuestos
2. Una teoría liberal del delito y del castigo
3. El análisis del castigo: concepto y justificación
4. La fundamentación del castigo desde el razonamiento práctico
5. Algunas reflexiones finales sobre el proyecto de fundamentación del castigo de Carlos S. Nino

Cuarta parte

Reflexiones finales: fundamentación del castigo y  Filosofía del Derecho Penal

Bibliografía