Este trabajo monográfico copretende determinar los perfiles de dos esferas jurídicas. La primera es la esfera de la posesión, gobernada por la ley natural. La segunda es la esfera del dominio, gobernada por la ley civil. Posesión es poder natural de equidad sobre la cosa. Propiedad es poder y potestad civil sobre la cosa. Sobre la misma cosa, la ley natural hace que uno posea y la ley civil hace que otro sea dueño. Es por ello que, el dueño tiene acción contra el tenedor y poseedor de la cosa, para reivindicar su propiedad. La ley civil no puede destruir a la ley natural. La ley natural sí puede destruir a la ley civil. El dominio civil no puede destruir a la posesión natural de equidad. La posesión natural de equidad sí puede destruir el dominio civil. La posesión natural es superior al dominio civil. La posesión jurídica de equidad es, como la ley natural, inmutable y eterna. El dominio civil es mutable y caduco.
Con todo, Cicerón sostuvo que no se debe separar el campo jurídico civil de la equidad. En el universo de estos dos mundos se ubicó el puente, que fue construido con materiales del ius naturale (capere, usus y tempus) por la vieja Ley de las XII Tablas y la jurisprudencia romana pontifi cal (quien ya entendió bien la existencia de ambas esferas), de la usucapión. Esta naturaleza jurídica de la posesión explica la separación clásica propiedad – posesión, la diferente defensa respectiva de ambas (acciones reales y los interdictos) y el nacimiento de la usucapión, como medio jurídico que conectó los dos mundos.
El estudio aborda el análisis de las relaciones del arcaico usus sin mancipium con el dominio incierto. Este último, causa del nacimiento de la prístina usucapión civil. La obra analiza, también, el tránsito del usus civil a la possessio, sin dominium, iuris gentium (esta última, entendida como una relación jurídica universal de equidad). Desde esta nueva óptica jurídica, que, con esta monografía, defendemos y ofrecemos a la doctrina romanista y civilista, se aborda el análisis del amparo y la defensa de equidad universal de la posesión y el estudio del complejo duplex dominium, concebido como binomio jurídico superior universal del dominio natural y del dominio civil, así como su proyección posterior al Derecho Medieval. Por último, la obra hace referencia directa al impacto de esta nueva concepción de la posesión, y de su regulación, en nuestro ordenamiento jurídico civil actual.
Índice
Resumen 11
Capítulo I
La posesión: relación jurídica universal
de equidad
1. INTRODUCCIÓN 17
1.1. Etimología, doctrina, significado y algunas consideraciones preliminares en torno a su naturaleza 20
1.1.1. La posesión es una relación jurídica natural que une al hombre con la cosa corporal 25
1.1.2. Capere – usus – possessio – res nec mancipi 35
2. LÍNEAS SOBRE LOS ORÍGENES HISTÓRICOS DE LA POSESIÓN 38
2.1. “A sedibus? – A pedibus?” 40
2.2. “Ab eo qui ei insistit” 48
2.3. Possessio: institución originaria del Derecho natural 50
3. LA POSESIÓN, CREACIÓN JURÍDICA CIENTÍFICA PRIMIGENIA DE ROMA 53
4. CORPUS ET ANIMUS: CUERPO E INTELECTO DEL POSEEDOR 61
4.1. Corpus 62
4.1.1. Abstracción del corpus para la aprehensión de la posesión de bienes inmuebles 64
4.1.2. Abstracción del corpus para la aprehensión de la posesión de animales, mercancías, género y bienes muebles 65
4.2. Animus 71
4.2.1. Animus possessionis natural, animus possessionis natural de equidad pretoria, animus possessionis civil a domino 73
4.2.1.1. Animus possessionis natural 73
4.2.1.2. Animus possessionis de equidad natural pretoria 77
4.2.1.3. Animus possessionis civil a domino 82
4.3. Relación corpus y animus 86
4.4. Adquisición de la posesión mediante un cuerpo y un animus intermediarios 87
4.5. Cada poseedor tiene un cuerpo y un alma en su posesión: “eadem possessio apud duos esse non potest” 91
5. PERSPECTIVA HISTÓRICA DIACRÓNICA ROMANA DE LA POSESIÓN EN LA CIVILIZACIÓN ROMANA 93
6. POSESIÓN CIVIL Y POSESIÓN NATURAL EN F. C. DE SAVIGNY 94
7. LA POSESIÓN ES LA RELACIÓN JURÍDICA Y EL ENLACE DEL DOMINIO NATURAL CON EL DOMINIO CIVIL 98
8. LAS LEYES DE LA NATURALEZA Y LA EQUIDAD RIGEN LA VIDA DE LA POSESIÓN 102
9. POSESIÓN, ¿HECHO Y DERECHO? 108
10. APROXIMACIÓN A DOS MUNDOS JURÍDICOS, NATURAL Y CIVIL: BINOMIO POSESIÓN – DOMINIO 111
Capítulo II
Usus sin mancipium – dominio incierto – usucapio
1. DOMINIO CIVIL Y APREHENSIÓN CORPORAL NATURAL (CAPERE) – USO (USUS). EL PROBLEMA DE LOS ORÍGENES PREDECENVIRALES 119
2. USUCAPIÓN DECENVIRAL: UNA FÓRMULA JURÍDICA CIVIL COMPUESTA POR VARIABLES DEL ORDEN JURÍDICO NATURAL: USUS + CAPERE + TEMPUS. BIENES APREHENDIDOS ORIGINARIAMENTE CON UN USUS SIN MANCIPIUM. PRIMERA VÍA LEGISLATIVA ARCAICA ROMANA DE RUPTURA Y DESTRUCCIÓN DEL PODER DEL DOMINIO INCIERTO 124
3. DESCONOCIMIENTO JURISDICCIONAL CIVIL DE LA ESFERA JURÍDICA NATURAL O CUESTIÓN DE USUS Y CAPERE. PRIMEROS AMPAROS DE EQUIDAD DEL PRETOR 130
3.1. Conclusiones 136
4. UNA FÓRMULA JURÍDICA UNIVERSAL: USUS + AUCTORITAS + TEMPUS. DEL DOMINIO INCIERTO CIVIL POR LA ENTREGA Y LA ADQUISICIÓN DERIVATIVAS DEL USUS SIN MANCIPIUM DE UN BIEN, AL DOMINIO CIERTO CIVIL POR USUCAPIÓN. AETERNA AUCTORITAS: GARANTÍA ETERNA A LA TRANSFERENCIA INTERNACIONAL DEL USUS SIN MANCIPIUM 138
Capítulo III
Del usus sin mancipium a la possessio como relación jurídica
de equidad iuris gentium sin dominium
1. DE LA POSSESSIO NATURAL LIGADA AL AGER PUBLICUS VECTIGALISQUE (USUS – CAPERE AGRARIO SIN MANCIPIUM) A LA ADOPCIÓN DEL CONCEPTO JURÍDICO IURIS GENTIUM UNIVERSAL DE POSSESSIO SIN DOMINIUM 145
1.1. Expansión internacional itálica y provincial: ager publicus – possessio 148
1.1.1. Diploma de rendición de los Seano <…> 159
1.1.2. Higino Gromático: centuriación del suelo provincial 160
1.1.3. “Edicto de Bembibre” 161
1.1.4. Centuriación y possessiones: Emerita Augusta 162
1.1.5. La possessio como vehículo y relación jurídica universal de equidad de las possessiones agrarias del ager vectigalisque 163
2. LA POSSESSIO COMO VEHÍCULO Y RELACIÓN JURÍDICA UNIVERSAL DE EQUIDAD DEL COMERCIO INTERNACIONAL 166
3. LA POSSESSIO COMO RELACIÓN JURÍDICA UNIVERSAL DE EQUIDAD DE LA CIRCULACIÓN DE LA EDIFICACIÓN EN ALTURA SUPERFICIARIA 169
Capítulo IV
Amparo y defensa de equidad universal de la posesión
1. DEFENSA Y AMPARO DEL USUS FRENTE A LA USURPATIO. EVOLUCIÓN JURÍDICA DE USUS – USURPATIO A POSSESSIO E INTERRUPCIÓN DE LA POSSESSIO 171
2. DEFENSA Y PROTECCIÓN DE LA POSESIÓN 176
2.1. Decretos – Interdictos: protección pública del orden jurídico natural 180
2.2. Triángulo: Interdictos ? Possessio ? Dominio Incierto 184
3. ANÁLISIS DE LA FÓRMULA DEL INTERDICTO DE RETENER LA POSESIÓN (UTI POSSIDETIS, “TAL COMO POSEÉIS”), DESDE LA ÓPTICA JURISDICCIONAL DEL DERECHO NATURAL DE EQUIDAD DEL PRETOR, COMO CUESTIÓN PREVIA A LA CUESTIÓN CIVIL DE DOMINIO 186
3.1. Orígenes de uti possidetis 191
3.2. Uti possidetis: causa y enlace de la cuestión de posesión con la cuestión de dominio 195
4. ANÁLISIS DE LA FÓRMULA DEL INTERDICTO DE RETENER LA POSESIÓN (DE SUPERFICIE), DESDE LA ÓPTICA JURISDICCIONAL DEL DERECHO NATURAL DE EQUIDAD DEL PRETOR 201
5. ANÁLISIS DE LA FÓRMULA DEL INTERDICTO DE RETENER LA POSESIÓN (UTRUBI, “EN CUALQUIERA DE LOS DOS”), DESDE LA ÓPTICA JURISDICCIONAL DEL DERECHO NATURAL DE EQUIDAD DEL PRETOR, COMO CUESTIÓN PREVIA A LA CUESTIÓN CIVIL DE DOMINIO 203
6. ANÁLISIS DE LA FÓRMULA DEL INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESIÓN (DE VI), DESDE LA ÓPTICA JURISDICCIONAL DEL DERECHO NATURAL Y DE EQUIDAD DEL PRETOR 207
7. ANÁLISIS DE LA FÓRMULA DEL INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESIÓN (DE VI ARMATA) EN EL CONTEXTO DE LA ESFERA NATURAL DESDE LA ÓPTICA JURISDICCIONAL DEL DERECHO NATURAL Y DE EQUIDAD DEL PRETOR 212
Capítulo V
Duplex dominium
1. EL ANCLA DEL “DUPLEX DOMINIUM”: IN BONIS HABERE – DOMINIUM EX IURE QUIRITIUM. DOS BRAZOS DE UN BINOMIO JURÍDICO SUPERIOR UNIVERSAL DEL DOMINIO (NATURAL Y CIVIL) UNIDOS POR EL CAÑO DE LA USUCAPIÓN 219
1.1. Introducción 219
1.2. In bonis habere 224
2. DOMINIO DIVIDIDO EN GAYO 231
3. POSSESSIO IN BONIS – PROCESO DE EQUIDAD NATURAL 238
4. ACTIO REIVINDICATORIA – POSSESSIO IN BONIS 239
5. POSSESSIO IN BONIS – ACTIO PUBLICIANA – TERCEROS POSEEDORES 240
6. DOMINIO DIVIDIDO: MARCO DE SEGURIDAD JURÍDICA PROCESAL, DE EQUIDAD UNIVERSAL, PARA LAS RELACIONES COMERCIALES NACIONALES E INTERNACIONALES Y EL DOMINIO INCIERTO DE FINALES DE LA REPÚBLICA Y EL IMPERIO 242
Bibliografía 253
BRUCE R. HOPKINS (Kansas City MO) is a senior partner with the firm Polsinelli Shughart PC. He is also the author of more than 35 books, including The Law of Tax-Exempt Organizations, 10e, The Law of Fundraising, 4e, Nonprofit Law for Colleges and Universities, Nonprofit Governance, and Nonprofit Law Made Easy, as well as the monthly newsletter Bruce R. Hopkins’ Nonprofit Counsel, all published by Wiley. Hopkins earned his Juris Doctorate and Master of Laws degrees at the George Washington University. He has practiced law for 40 years and is a member of the District of Columbia and Missouri bars. Hopkins received the 2007 Outstanding Nonprofit Lawyer Award (Vanguard Lifetime Achievement Award) from the American Bar Association, Section of Business Law, and Committee on Nonprofit Corporations. He is listed in The Best Lawyers in America, Nonprofit Organizations/Charities Law, 2007-2008.
