A pesar de la frecuencia invocación en el lenguaje jurídico (sobre todo judicial) del aforismo iura novit curia, su significado y sus perfiles distan mucho de estar claros. En el ámbito procesal plantea inquietantes cuestiones en relación con los poderes del juez, con la dificultad de separar nítidamente el mundo del Derecho del de los hechos, así como con la aplicación de las normas extranjeras y consuetudinarias.
Por otro lado, el Estado de Derecho y la separación de poderes exigen que el juez resuelva con sujeción a las normas que le proporcionan los órganos legislativos, pero ¿es posible conocer el Derecho? Pues bien, para una adecuada comprensión del deber constitucional de sujeción del juez a la ley, parece conveniente distinguir entre el conocimiento de las disposiciones normativas (los textos promulgados por las autoridades normativas) y el de las normas jurídicas (los significados atribuidos a esos textos), único modo de identificar los supuestos de creatividad judicial y de abordar desde una nueva perspectiva la certeza jurídica y las consecuencias de la ignorancia del Derecho.
Introducción
Capítulo 1. El aforismo Iura Novit Curia en Proceso
Capítulo 2. El principio de congruencia
Capítulo 3. El hecho y el derecho
Capítulo 4. El derecho que el juez no conoce
Capítulo 5. El conocimiento del derecho
Capítulo 6. El conocimiento de las disposiciones normativas
Capítulo 7. El conocimiento de las normas jurídicas
Capítulo 8. Certeza jurídica y conocimiento del derecho
Francisco Javier Ezquiaga Ganuzas. Doctor en Derecho por la Universidad del País Vasco y Catedrático de Filosofía del Derecho en su Facultad de Derecho, de la que fue Decano durante diez años. Es responsable del Máster en «Sociedad democrática, Estado y Derecho», del Programa de Doctorado «La globalización a examen: retos y respuestas interdisciplinares», y profesor del Máster en argumentación jurídica de la Universidad de Alicante y del Máster en Derechos Humanos del Instituto Tecnológico Autónomo de México. Su investigación se ha centrado en la aplicación judicial del Derecho, la interpretación jurídica, la argumentación y el control de constitucionalidad, destacando entre sus libros principales «La argumentación en la justicia constitucional española» (1987), «El voto particular» (1990), «La producción jurídica y su control por el Tribunal Constitucional (1998), La argumentación interpretativa en la justicia electoral mexicana (2006), Argumentación e interpretación (2011), Argumentaçao na justiça constitucional (2017), y Argumentando conforme a los tratados internacionales sobre derechos humanos (2017).
