-5%

El indicio de cargo y la presunción judicial de culpabilidad en el proceso penal

ISBN: 9788413972718

El precio original era: 19,90€.El precio actual es: 19,90€. 18,90 IVA incluido

Solo quedan 10 disponibles (puede reservarse)

Fecha de edición 24/05/2021
Número de Edición

1

Idioma

Formato

Páginas

310

Lugar de edición

VALENCIA

Colección

DELITOS TIRANT LO BLANCH

Encuadernación

Los indicios se han admitido siempre en el proceso penal, porque constituyen la única salida para poder evitar la impunidad del delito cuando, como ocurre frecuentemente, no existe una prueba directa e indubitada de la autoría del hecho punible. La construcción dogmática del indicio de cargo es, sin embargo, inexistente. Sin regulación legal, aunque sea mencionado por las leyes, dan pie a una práctica irregular sobre sus requisitos y efectos. Rompen además la presunción de inocencia, al permitirse la condena sin prueba suficiente de cargo.


En este libro el autor realiza un análisis jurisprudencial a fondo sobre el indicio de cargo, a la luz de la jurisprudencia de nuestros tribunales y del siempre útil apoyo del Derecho comparado (Alemania, Italia y Estados Unidos). Y lo hace desde su verdadera naturaleza: El indicio es el hecho base de una presunción, formando parte inescindible de ella.


La consecuencia en la práctica es inevitable: La presunción de culpabilidad existe en el proceso penal español. Que se huya de este nombre, que se considere una herejía su sola mención, sólo se explica por la confusión de la presunción de inocencia con una verdadera presunción, pues no lo es, y por obviar la verdadera fuerza probatoria del indicio en nuestra legislación, que es por donde habría que empezar.

Índice
    I.    A modo de presentación: Cómo acreditar la culpabilidad de un investigado cuando falta la prueba directa e indubitada del crimen        13
    II.    El indicio procesal penal        21
A)    Concepto        21
B)    Relevancia        27
C)    Fundamento legal        30
D)    Naturaleza jurídica        32
E)    Características        34
F)    Antecedentes        35
G)    Clasificación        38
H)    Algunos ejemplos de indicios procesales penales extraídos de la jurisprudencia        40
I)    Dos supuestos problemáticos        43
1.    El silencio del acusado        44
2.    En caso de delitos sexuales o de acoso        53
J)    El indicio en la reforma del proceso penal español        59
    III.    Diferencias del indicio con otros conceptos        65
A)    Posibles confusiones        65
1.    Sospechas, intuiciones, suposiciones o conjeturas        65
2.    Prueba directa        68
3.    Pruebas indirectas o de corroboración (periféricas)        69
4.    No todos los indicios son iguales        72
B)    La cuestión más relevante: El indicio tiene conceptualmente entidad propia        75
    IV.    La estructura formal en la que se inserta el indicio procesal        77
A)    Política (procesal) criminal y dogmática del indicio        77
B)    Su verdadera naturaleza: Es parte de una presunción        78
C)    Sobre las presunciones en general. Su base procesal civil        82
1.    Concepto y naturaleza jurídica        83
2.    Estructura        85
3.    Clases        88
4.    Requisitos y efectos        92
    V.    La presunción de culpabilidad        95
A)    El indicio de cargo        95
B)    La defensa frente al indicio de cargo: El indicio de descargo o contraindicio        97
C)    La interpretación rígida en España del principio de la presunción de inocencia        102
D)    Una consecuencia obligada: La creación de la presunción de culpabilidad en el proceso penal        110
E)    Las razones de su no reconocimiento explícito en el proceso penal        111
    VI.    Requisitos de admisibilidad        113
A)    Admisibilidad general        113
B)    Requisitos formales o procesales        118
1.    Suficiencia probatoria del hecho base        124
2.    Pluralidad de indicios interrelacionados entre sí        125
3.    Indicios periféricos o concomitantes        128
4.    Racionalidad y coherencia de la presunción con el indicio        129
5.     Motivación en la sentencia del proceso lógico de deducción        130
C)    Requisitos materiales o de fondo        131
1.    Racionalidad de la inferencia        132
2.    Razonamiento basado en reglas del criterio humano o en máximas de la experiencia        134
    VII.    Valor probatorio de los indicios        137
A)    Su plena validez        137
B)    Enervación de la presunción de inocencia        139
C)    Relajación de la rigidez del principio de libre valoración        145
    VIII.    La motivación de la sentencia condenatoria con base exclusivamente en indicios y su recurribilidad        151
A)    Motivación        151
B)    Recurribilidad        156
    IX.    La flexibilidad en la aplicación del indicio que nos muestra el Derecho comparado        169
A)    Alemania        169
B)    Italia        172
C)    Estados Unidos        178
    X.    Conclusiones        185
Primera. La irrefutable existencia del indicio        185
Segunda. Naturaleza del indicio de cargo        185
Tercera: Su naturaleza confirma la existencia en el proceso penal de la presunción judicial de culpabilidad        186
Cuarta: Sus efectos principales son la desvalorización de la presunción de inocencia y la desvalorización del principio de libre valoración        186
Quinta. El control en casación y en amparo        187
Sexta. La necesidad de una regulación por la nueva LECRIM        187
    XI.    Bibliografía consultada        189
A)    España        189
B)    Alemania        194
C)    Italia        195
D)    Inglaterra y Estados Unidos        196
E)    Otros países        197
    XII.    Jurisprudencia consultada        199
A)    Tribunal Europeo de Derechos Humanos        199
B)    Tribunal Constitucional        199
C)    Tribunal Supremo        201
D)    Tribunales Superiores de Justicia        204
 

Juan Luis Gómez Colomer, Catedrático  de Derecho Procesal en la Universidad de Santiago de Compostela, en la de Valencia y actualmente  en la Universidad Jaume I de Castellón