-5%

Estudios de Derecho de Sucesiones

ISBN: 9788413365183

El precio original era: 31,90€.El precio actual es: 31,90€. 30,31 IVA incluido

Hay existencias (puede reservarse)

Fecha de edición 10/12/2019
Número de Edición

Idioma

Formato

Páginas

302

Lugar de edición

Colección

MONOGRAFÍAS TIRANT LO BLANCH

Encuadernación

Los importantes cambios acaecidos en las últimas décadas, no sólo en el ámbito familiar sino en la sociedad en general, la entrada en vigor del Reglamento Europeo de Sucesiones (nº650/2012) y la constante adaptación de los derechos forales, justifican una llamada urgente al legislador estatal para abordar una reforma de nuestro Código civil.

En este contexto, la obra que presentamos recoge, por un lado, algunas propuestas de lege ferenda vinculadas a desajustes esenciales de nuestro sistema sucesorio estatal que generan importantes conflictos que, in fine, dificultan o imposibilitan el cumplimiento de la voluntad mortis causa de los particulares. Y por otro lado, una selección de estudios sobre el funcionamiento de figuras clásicas como el fideicomiso, el legado de usufructo y la herencia yacente que, como complemento a lo anterior, ofrecen al lector una muestra de la vigencia y utilidad actual de las construcciones jurídico-romanas.

Principales abreviaturas      
Introducción      
Prólogo  

   
PARTE I
Capítulo 1
¿Existe llamamiento real y efectivo en nuestro actual derecho sucesorio?
Análisis teórico-práctico de la vocación y la delación hereditaria
1.    PUNTO DE PARTIDA: LA REGULA IURIS “DELATA HEREDITAS INTELLEGITUR, QUAM QUIS POSSIT ADEUNDO CONSEQUI”        
2.    LA VOCACIÓN Y LA DELACIÓN HEREDITARIAS EN LA SUCESIÓN ROMANA      
3.    VOCACIÓN Y DELACIÓN EN LA ACTUALIDAD        

Capítulo 2
¿Hacia un sistema sucesorio de delación de oficio y plazo de aceptación
o renuncia de la herencia? Análisis del alcance real del actual régimen
del art. 1005 del Código civil y la incidencia del impuesto sucesorio
1.    PUNTO DE PARTIDA: LA AUSENCIA DE PLAZO PARA LA ACEPTACIÓN O RENUNCIA DE LA HERENCIA DE NUESTRO SISTEMA SUCESORIO        
2.    BREVE REFERENCIA A LOS PRECEDENTES DE LA PRÁCTICA ROMANA QUE SOLUCIONAN LA PROBLEMÁTICA PLANTEADA: LA CRETIO PERFECTA; LA INTERROGATIO AN HERES SIT Y EL SPATIUM DELIBERANDI; LA STATIO VICESIMAE Y LA APERTURA PÚBLICA DEL TESTAMENTO      
3.    LA LLAMADA INTERROGATIO IN IURE O INTERPELACIÓN DEL ART. 1005CC: ALCANCE REAL DE LA REFORMA OPERADA EN 2015, VENTAJAS Y PROBLEMAS EN SU APLICACIÓN PRÁCTICA      
4.    LA OBLIGACIÓN DE PAGO DEL IMPUESTO DE SUCESIONES ¿ESTAMOS ANTE UNA AUTÉNTICA DELACIÓN DE OFICIO, DE CARÁCTER PÚBLICO Y CON PLAZOS?      
5.    PARTICULARIDADES DE LA REGULACIÓN DE LA INTERROGATIO IN IURE EN EL DERECHO SUCESORIO FORAL      

Capítulo 3
La ineficacia sobrevenida de las disposiciones mortis causa
en favor del ex cónyuge o ex conviviente y sus parientes en el derecho sucesorio catalán: precedentes, evolución y posible interpretación
tras la STSJ de Cataluña 14/2019, de 21 de febrero
1.    INTRODUCCIÓN: ALGUNOS PRECEDENTES DE LA REGULACIÓN DE LA MODIFICACIÓN SOBREVENIDA DE LAS CIRCUNSTANCIAS EN EL DERECHO SUCESORIO CATALÁN.        
2.    NOVEDADES TRAS LA PUBLICACIÓN DEL LIBRO 4º DEL CÓDIGO CIVIL CATALÁN: NATURALEZA JURÍDICA, INTERPRETACIÓN Y EFECTOS DE LA INEFICACIA SOBREVENIDA DE LOS ARTS. 422-13 Y 431-17.2 cccat.      
3.    FUNCIONAMIENTO DE LA INEFICACIA SOBREVENIDA EN EL PROCESO SUCESORIO: ¿QUÉ EFECTOS PRODUCE Y CÓMO DEBE AFECTAR AL IUS DELATIONIS Y AL IUS TRANSMISSIONIS?       
4.    BREVE REFERENCIA A LA UNIDAD DE CAUSA Y AL FRAUDE DE LEY COMO POSIBLES CIRCUNSTANCIAS DETERMINANTES DE LA REFORMA OPERADA EN 2015        
5.    UNAS BREVES CONSIDERACIONES FINALES TRAS LA STSJ DE CAT. 14/2019, DE 21 DE FEBRERO        

Capítulo 4
Fundamento y problemas actuales de la aplicación del acrecimiento
sucesivo o especialísimo en el legado de cousufructo: de D. 7,2,1,3
(Ulp. 17 ad Sab.) al art. 521 cc.
1.    A PROPÓSITO DEL DERECHO DE ACRECER Y DEL LEGADO DE USUFRUCTO        
2.    FUNDAMENTO DEL DERECHO DE ACRECER EN EL LEGADO DE USUFRUCTO ROMANO: ANÁLISIS DE D. 7,2,1,3 (ULP. 17 AD SAB)      
3.    PROBLEMÁTICA ACTUAL: ALGUNAS CONSIDERACIONES EN TORNO AL LLAMADO COUSUFRUCTO GANANCIAL AL HILO DE LA RECIENTE SAP DE ASTURIAS 168/2019, DE 6 DE MAYO        

Capítulo 5
Algunas reflexiones en torno al origen de la legítima y las causas
de desheredación, a la luz de la nueva jurisprudencia del TS
(Sª 258/2014, de 3 de junio y Sª 104/2019, de 19 de febrero)
1.    EL MALTRATO PSICOLÓGICO COMO CAUSA DE DESHEREDACIÓN Y SU TRATAMIENTO EN LAS SSTS 258/2014, DE 3 DE JUNIO Y 104/2019, DE 19 DE FEBRERO        
2.    ORIGEN DE LA LEGÍTIMA EN DERECHO ROMANO Y LÍNEAS GENERALES DE LA REGULACIÓN PRE JUSTINIANEA        
3.    LA LEGÍTIMA JUSTINIANEA (NOVELA 115) COMO PRECEDENTE DEL RÉGIMEN ACTUAL EN CUANTO A LAS CAUSAS DE DESHEREDACIÓN.        
4.    A MODO DE REFLEXIÓN FINAL: ¿SE DEBE MODIFICAR EL RÉGIMEN ACTUAL DE LA LEGÍTIMA Y VOLVER A LA REGULACIÓN ORIGINARIA ROMANA?        

Capítulo 6
El proceso de recepción de la quarta falcidia romana
en el Derecho civil catalán
1.    INTRODUCCIÓN: ORIGEN DE LA QUARTA FALCIDIA EN ROMA Y SU EVOLUCIÓN JURÍDICA        
2.    EL PROCESO DE RECEPCIÓN DE LA QUARTA FALCIDIA EN EL DERECHO CATALÁN HASTA LA COMPILACIÓN DE 1960        
3.    LA REGULACIÓN DE LA QUARTA FALCIDIA EN LA COMPILA CIÓN DE 1960, EN EL DECRET LEGISLATIU 1/1984, DE 19 DE JULIOL, PEL QUAL S’APROVA EL TEXT REFÓS DE LA COMPILACIÓ DEL DRET CIVIL DE CATALUNYA Y EN LA LLEI 40/1991, DE 30 DE DESEMBRE, DEL CODI DE SUCCESSIONS PER CAUSA DE MORT EN EL DRET CIVIL DE CATALUNYA        
4.    NOVEDADES DE LA REGULACIÓN RECOGIDA EN EL LIBRO 4º DEL CODI CIVIL CATALÀ: ARTS. 427-40 A 45        

PARTE II
Capítulo 7
¿Pueden los acreedores del causante limitar la responsabilidad hereditaria? Algunas consideraciones en torno a la aditio mandato creditorum
y la responsabilidad hereditaria
1.    LA RESPONSABILIDAD HEREDITARIA        
2.    EL MANDATO DE ADIR: PRESUPUESTOS, CARACTERÍSTICAS GENERALES Y FUNCIONAMIENTO EN EL MARCO DEL CONTRATO DE MANDATO. ANÁLISIS DE D. 17,1,32 (JUL. 3 AD URS. FEROCEM)         
3.    INCIDENCIA DEL MANDATO DE ADIR EN EL ÁMBITO DE LA RESPONSABILIDAD HEREDITARIA: CONVERSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD ULTRA VIRES HEREDITATIS EN INTRA VIRES HEREDITATIS. ANÁLISIS DE D. 44,4,4 PR. (ULP. 76 AD ED.)         

Capítulo 8
Fideicommissum hereditatis: hereditas et fideicommissum. Algunas consideraciones sobre su naturaleza jurídica en Derecho Romano
1.    PUNTO DE PARTIDA, ENFOQUE Y OBJETIVOS        
2.    STATUS QUAESTIONIS: DOCTRINA Y FUENTES        
3.    EL FIDEICOMMISSUM HEREDITATIS COMO UN TIPO ESPECIAL DE FIDEICOMISO        
4.    ESTRUCTURA DEL FIDEICOMMISSUM HEREDITATIS: CONSECUENCIAS JURÍDICAS DERIVADAS DE LA RESTITUTIO ¿UNA POSIBLE EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO SEMEL HERES SEMPER HERES?        

Capítulo 9
¿La especialidad de algunos testamentos se extiende a los medios
de prueba? El curioso caso del testamento militar romano
1.    INTRODUCCIÓN: LA ESPECIALIDAD DEL TESTAMENTO MILITAR ROMANO        
2.    ALGUNAS CONSIDERACIONES PROCESALES Y SUCESORIAS SOBRE LOS MEDIOS DE PRUEBA DEL TESTAMENTO MILITAR        
3.    ALGUNOS POSIBLES MEDIOS DE PRUEBA: ANÁLISIS DE D. 29,1,24 (Flor. 10 Inst.), D. 29,1,40 pr. (Paul. 11 resp.) y C. 6,21,15 (Imp. Constantinus A. ad populum)        

Capítulo 10
La teoría de la herencia yacente en el Derecho romano
y el tratamiento del servus hereditarius
1.    LA TEORÍA DE LA HERENCIA YACENTE Y EL SERVUS HEREDITARIUS        
2.    ¿QUIÉN ES EL SERVUS HEREDITARIUS?         
3.    TRATAMIENTO JURISPRUDENCIAL DEL SERVUS HEREDITARIUS        

4.    TRATAMIENTO DOCTRINAL DEL SERVUS HEREDITARIUS        
5.    AYER Y HOY DE LA REGULACIÓN JURÍDICA DE LA HEREDITAS IACET. REFLEXIONES FINALES        

Capítulo 11
Una muestra del genio jurídico romano: análisis
de D. 36,2,16,1 (Iul. 35 Dig.)
1.    OBJETIVO ÚLTIMO DEL ANÁLISIS Y CONTEXTO JURÍDICO        
2.    PRESUPUESTOS DE PARTIDA: LEGADO DE USUFRUCTO Y LEGADO CONCEDIDO A UN ESCLAVO DE LA HERENCIA YACENTE      
3.    ANÁLISIS DE LA PROBLEMÁTICA PLANTEADA EN D. 36,216,1 Y LA SOLUCIÓN OFRECIDA POR JULIANO        
Bibliografía     

Mª Teresa Duplá Marín, Catedrática de Derecho Romano, Universidad Ramon LLlul, Profesora de ESADE Law School