-5%

Diez años de jurisprudencia arbitral en España. Tras la modificación de 2011 de la Ley de arbitraje 2003

ISBN: 9788413900063

El precio original era: 205,26€.El precio actual es: 205,26€. 195,00 IVA incluido

Hay existencias

Peso 2170 g
Fecha de Edición 30/04/2021
Plazo de entrega

24 h

Número de Edición

1

Idioma

Español

Formato

Libro + e-Book

Páginas

1640

Lugar de edición

NAVARRA

Encuadernación

Cartoné

Colección

GRANDES TRATADOS ARANZADI

Editorial

ARANZADI THOMSON REUTERS

EAN

978-84-1390-006-3

Cualquier sistema estatal de arbitraje precisa, junto a un marco legal adecuado, una jurisprudencia que lo aplique e interprete adecuadamente. En España, tras una serie de directrices fijadas por el Tribunal Constitucional, esta función corresponde esencialmente a los Tribunales Superiores de Justicia, que desde el año 2011 ejercen importantes funciones en el nombramiento de los árbitros y en el control de los laudos arbitrales resolviendo las eventuales acciones de anulación respecto de los laudos pronunciados en España y en relación con los laudos pronunciados en el extranjero a través del execuátur. Las Audiencia Provinciales, también tienen un cierto papel en lo que atañe en la resolución de los recursos relativos a la denominada “declinatoria arbitral” y a los despachos de ejecución de los laudos firmes. El periodo cubierto por la presente obra parte de la reforma que sobre la Ley de arbitraje de 2003 se realizó en 2011, que confirió gran protagonismo a los Tribunales Superiores de Justicia. Es cierto que en los dos últimos años la acción de los tribunales se ha reducido sensiblemente, pero la jurisprudencia en materia arbitral sigue siendo una constante que supera las 500 decisiones anuales. En el presente libro se ha realizado una selección rigurosa de varios miles de decisiones, en un afán de escoger la doctrina más relevante de nuestros tribunales, procediéndose a una sistematización que incluye unos 1.400 extractos, clasificados en seis rúbricas: 1) Configuración del arbitraje en el Ordenamiento español; 2) Apoyo judicial al arbitraje; 3) Convenio arbitral, 4) Instituciones arbitrales y árbitros; 5) Anulación del laudo arbitral y 6) Execuátur de laudos extranjeros. Posee este repertorio una pretensión de generalidad y el objetivo de ser de utilidad para los distintos operadores jurídicos involucrados en el arbitraje. Por ejemplo para la presentación por parte de los abogados de acciones judiciales relativas a la declinatoria arbitral, al nombramiento judicial de árbitros, al despacho de ejecución de laudos, o para oponerse a las mismas. También, para la articulación y/o oposición de las correspondientes acciones de anulación contra los laudos pronunciados. Resulta de gran utilidad, asimismo, para desarrollo diario de las actividades de las instituciones administradoras del arbitraje y, por supuesto, para los árbitros a la hora del ejercicio de las funciones arbitrales.

ABREVIATURAS

PRÓLOGO. José Ramón Navarro Miranda

Reconocimiento mutuo, armonización de legislaciones y elemento transfronterizo en la cooperación judicial penal de la UE. Manuel López Escudero

1. INTRODUCCIÓN

2. SITUACIONES PURAMENTE INTERNAS Y ELEMENTO TRANSFRONTERIZO EN EL DERECHO UE

2.1. Regla general: exclusión de las situaciones puramente internas del ámbito de aplicación del derecho UE

2.2. Excepciones a la regla general: situaciones internas a las que se aplica el derecho UE

3. INSTRUMENTOS DE RECONOCIMIENTO MUTUO EN LA COOPERACIÓN JUDICIAL PENAL Y ELEMENTO TRANSFRONTERIZO

4. LA ARMONIZACIÓN DE NORMAS PROCESALES PENALES Y DE NORMAS PENALES Y EL ELEMENTO TRANSFRONTERIZO

5. CONCLUSIONES

 

Sobre los límites a la confianza mutua y la equivalencia intersistémica de la orden europea de detención. José Manuel Cortés Martín

1. INTRODUCCIÓN

2. EL CUESTIONAMIENTO JUDICIAL DE LA CONFIANZA MUTUA EN CASO DE DEFICIENCIAS GENERALIZADAS: DE ARANYOSI Y C?LD?RARU A MINISTER FOR JUSTICE AND EQUALITY (LM)

2.1. Deficiencias generalizadas en la protección de un derecho fundamental absoluto: Aranyosi y C?ld?raru y su progenie

2.2. Deficiencias generalizadas en la protección de un derecho fundamental relativo: Minister for Justice and Equality (LM)

3. ¿LA EMERGENCIA DE UN ORDEN PÚBLICO NACIONAL?

4. EL ORDEN PÚBLICO PANEUROPEO: LA PRESUNCIÓN DE EQUIVALENCIA CON EL CEDH DE LA ORDEN EUROPEA DE DETENCIÓN (PIROZZI / BELGICA)

5. CONCLUSIONES

 

La insoportable levedad de la confianza mutua en el espacio de libertad, seguridad y justicia. Pablo Martín Rodríguez

1. PRESENTACIÓN

2. LA ARMONIZACIÓN LEGISLATIVA PENAL COMO PRIMERA BAJA Y SU MALENCARADA RESURRECCIÓN

3. LA EMERGENCIA DEL RESPETO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES: ¿UNA GEOMETRÍA VARIABLE INSOSTENIBLE?….

4. LA CRISIS DEL ESTADO DE DERECHO: UN VALOR DE LA UNIÓN COMO CABALLO DE TROYA

5. REFLEXIÓN FINAL

BIBLIOGRAFÍA

 

El reconocimiento mutuo como instrumento para reinsertarse en la sociedad: Las decisiones marco Nº 2008/909/JAI, Nº 2008/947/JAI y Nº 2009/829/JAI. Carmen Giuffrida

1. INTRODUCCIÓN

2. LA DECISIÓN MARCO 2008/909/JAI RELATIVA A LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE RECONOCIMIENTO MUTUO DE SENTENCIAS EN MATERIA PENAL POR LAS QUE SE IMPONEN PENAS U OTRAS MEDIDAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD A EFECTOS DE SU EJECUCIÓN EN LA UNIÓN EUROPEA

3. LA DECISIÓN MARCO Nº 2008/947/JAI RELATIVA A LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE RECONOCIMIENTO MUTUO DE SENTENCIAS Y RESOLUCIONES DE LIBERTAD VIGILADA CON MIRAS A LA VIGILANCIA DE LAS MEDIDAS DE LIBERTAD VIGILADA Y LAS PENAS SUSTITUTIVAS

4. LA DECISIÓN MARCO Nº 2009/829/JAI RELATIVA A LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE RECONOCIMIENTO MUTUO A LAS RESOLUCIONES SOBRE MEDIDAS DE VIGILANCIA COMO SUSTITUCIÓN DE LA PRISIÓN PROVISIONAL

5. LA FALTA DE IMPLEMENTACIÓN PRÁCTICA DE LAS DECISIONES MARCO Nº 2008/947/JAI Y Nº 2009/829 / JAI: EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD

 

Interpretación de los principios de confianza y reconocimiento mutuos. Aplicación práctica de los mismos por los tribunales españoles y extranjeros. Ángela Gómez-Rodulfo de Solís

1. LA INCORPORACIÓN AL ORDENAMIENTO JURÍDICO ESPAÑOL DE LOS INSTRUMENTOS JURÍDICOS DE RECONOCIMIENTO MUTUO DE LA UNIÓN EUROPEA: LA LEY 23/14, DE 20 DE NOVIEMBRE DE RECONOCIMIENTO MUTUO DE RESOLUCIONES PENALES DE LA UE

2. CAUSAS DE DENEGACIÓN DEL RECONOCIMIENTO O DE LA EJECUCIÓN DE UN INSTRUMENTO DE RECONOCIMIENTO MUTUO: SUPUESTOS PRÁCTICOS

3. PRINCIPIO DE RECONOCIMIENTO MUTUO Y RECIPROCIDAD. SIMETRÍA EN EL TRATAMIENTO DE CASOS ANÁLOGOS ENTRE ESPAÑA Y OTROS PAÍSES

 

La orden europea de detención y entrega: Banco de pruebas del principio de reconocimiento mutuo. Pablo Rafael Ruz Gutiérrez

1. CONSIDERACIONES GENERALES

2. LA ODE, RECONOCIMIENTO Y CONFIANZA MUTUOS. REFLEXIONES A PARTIR DE LA COOPERACIÓN JUDICIAL DESARROLLADA EN LA CAUSA ESPECIAL 20907/2017 DE LA SALA SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO

3. PRINCIPALES RETOS DE FUTURO PARA LA ODE

4. EPÍLOGO

 

El sistema europeo de derechos fundamentales como contexto de operatividad de la orden europea de detención y entrega. La jurisprudencia sobre deficiencias sistémicas. Nuevas perspectivas y retos. Florentino-Gregorio Ruiz Yamuza

1. LA COOPERACIÓN BASADA EN EL RECONOCIMIENTO MUTUO Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

2. LA PRESERVACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LA DM OEDE

3. LA SALVAGUARDA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN SITUACIONES DE CRISIS SISTÉMICA

4. NUEVAS PERSPECTIVAS Y RETOS

5. A MODO DE RECAPITULACIÓN

 

Decomiso, sanciones pecuniarias, embargo, orden europea de investigación. José Manuel Rueda Negri

1. INTRODUCCIÓN

2. ORDEN EUROPEA DE INVESTIGACIÓN

3. EJECUCIÓN DE SANCIONES PECUNIARIAS

4. EMBARGO Y DECOMISO

 

La orden europea de investigación: elementos novedosos y coexistencia con otros instrumentos de cooperación

Jorge Ángel Espina Ramos – María del Carmen Poza Cisneros

1. INTRODUCCIÓN

2. ÁMBITO DE APLICACIÓN Y RÉGIMEN DE COEXISTENCIA CON OTROS INSTRUMENTOS

3. NOVEDADES PRINCIPALES

4. BREVE REFERENCIA A UNA DETERMINADA MEDIDA: LA DECLARACIÓN POR VIDEOCONFERENCIA

 

La importancia de la cuestión prejudicial en la construcción del principio de reconocimiento mutuo. El asunto AY. Ivana Bujas y Tanja Pavelin

1. LA IMPORTANCIA DE LA JURISPRUDENCIA DEL TJUE EN LA CONSTRUCCIÓN DE LOS PRINCIPIOS DE CONFIANZA MUTUA Y DE RECONOCIMIENTO MUTUO

2. EL CONTEXTO EN EL QUE SE PLANTEA LA CUESTIÓN PREJUDICIAL

3. ACONTECIMIENTOS POSTERIORES A LA SENTENCIA DEL TJUE

4. EL PROCEDIMIENTO EN EL ASUNTO AY

Coordinadores:

Florentino-Gregorio Ruiz Ramuza, Magistrado de la Audiencia Provincial de Huelva

José Manuel Cortés Martín, Catedrático de Derecho International Público y de Derecho de la Unión Europea en la Universidad Pablo de Olavide,