Introducción
capítulo primero
EXAMEN DE LA DOCTRINA Y DE D. 5,2
I. STATUS QUAESTIONIS DOCTRINAL
A. La querella inofficiosi testamenti en los autores del siglo XIX
1. C.F. Glück
2. G. Hugo
3. M. Francke
4. F.C. von Savigny
5. H.R. Gneist
6. F. Schröder
7. B. Windscheid
8. E.I. Bekker
9. M. Wlassak
10. F. Eisele
B. La querella inofficiosi testamenti en los autores del siglo XX
1. C. Fadda
2. C. Chabrun
3. E. Jobbé-Duval
4. H. Hellwig
5. F. von Woess
6. H. Siber
7. G. La Pira
8. H. Krüger
9. E. Renier
10. F. Schulz
11. J. Klíma
12. M. Marrone
13. P. Voci
14. A. Watson
15. L. Di Lella
16. M. Kaser
17. G. Pugliese
II. ANÁLISIS DE D. 5,2: DE INOFFICIOSO TESTAMENTO
A. Estructura general del título
B. Los juristas y las obras
1. Marcelo
2. Gayo
3. C. Escévola
4. Trifonino
5. Papiniano
6. Paulo
7. Ulpiano
8. Marciano
9. Modestino
10. Otros fragmentos
C. Correspondencia entre masas y contenidos en D. 5,2
1. Contenido de los fragmentos pertenecientes a la masa edictal
2. Contenido de los fragmentos pertenecientes a la masa papinianea
3. Contenido de los fragmentos pertenecientes a la masa sabinianea
4. Conclusiones sobre el análisis realizado
capítulo segundo
FUNDAMENTOS HISTÓRICOS.
EL TRIBUNAL DE LOS CENTUNVIROS
I. CARÁCTERES FUNDAMENTALES DE LA HERENCIA ARCAICA Y SU EVOLUCIÓN
A. Familia y herencia
1. Relevancia jurídica del culto familiar
2. La copropiedad familiar
3. La capacidad de disposición del pater familias. La prodigalidad
4. Contenido de la libertad testamentaria en la Ley de las XII Tablas
5. Testamentum calatis comitiis
B. Pervivencia de la sucesión necesaria en el derecho romano posterior
1. Sepulcros familiares
2. Aspectos del patronato. Las operae ex iureiurando
3. El fideicomiso de familia
4. Adrogatio y adoptio
C. Patrimonialización de la herencia. Testamentum per aes et libram
II. EL TRIBUNAL DE LOS CENTUNVIROS
A. Origen
1. Crítica de las teorías de F. La Rosa, W. Kunkel y J.M. Kelly
2. Teorías de M. Wlassak, F. Bozza, G.I. Luzzatto y O. Behrends
3. El agere per sponsionem en el tribunal de los centunviros
B. Causas de la competencia centunviral en cuestiones hereditarias
C. Hereditatis petitio, querella inofficiosi testamenti, bonorum possessio
1. Hereditatis petitio y querella inofficiosi testamenti
2. El procedimiento de la querella inofficiosi testamenti
3. Querella inofficiosi testamenti y bonorum possessio
capítulo tercero
RÉGIMEN CLÁSICO
I. FUNDAMENTO DE LA QUERELLA INOFFICIOSI TESTAMENTI: QUERELLA, INIURIA, OFFICIUM PIETATIS, COLOR INSANIAE. INTEGRACIÓN DE ESTOS CONCEPTOS
A. Concepto jurídico de querella. Relación con la iniuria
1. La querella como categoría general
2. Iniuria y querella
B. Color insaniae
1. Su incidencia sobre la querella inofficiosi testamenti
2. Iniuria y color insaniae en la doctrina sobre la querella inofficiosi testamenti
C. Teoría sintética sobre el fundamento de la querella inofficiosi testamenti
1. Contenido de la iniuria en la querella inofficiosi testamenti: la transgresión del officium pietatis
2. Finalidad de la reclamación por testamento inoficioso
II. LEGITIMACIÓN ACTIVA
A. Diferencias entre la legitimación activa en la querella y en la sucesión ab intestato
1. Planteamiento del problema
2. La categoría de los herederos necesarios
3. El problema de la bonorum possessio litis ordinandae gratia
4. En particular, la legitimación de los hermanos
5. En particular, la adopción
B. Presupuestos de admisibilidad
1. Los distintos casos y su terminología
2. La portio debita
C. Transmisión de la querella inofficiosi testamenti y sucesión en la delación
1. Principios generales y examen de los textos
2. Posibilidad de querellas sucesivas
III. LA DETERMINACIÓN DE LA CUOTA EN LA QUERELLA INOFFICIOSI TESTAMENTI
A. Status quaestionis sobre la materia
1. Tesis mayoritaria
2. Teoría de C.Sanfilippo
B. Presentación de nuestra teoría. Examen textual
1. D. 5,2,8,5 (Ulpiano, 14 ad ed.)
2. D. 5,2,16 pr. (Papiniano, 2 resp.)
3. D. 5,2,24 (Ulpiano, 48 Sab.)
4. D. 5,2,25,1 (Ulpiano, 2 disput.)
5. D. 5,2,27,3 (Ulpiano, 8 disput.)
6. Textos situados fuera de D. 5,2
C. Análisis de D. 5,2,19 (Paulo, 2 quaest.)
D. Inexistencia de la controversia entre Papiniano y Paulo
E. Posible datación de las alteraciones textuales propuestas
Conclusiones
Índice de fuentes
