Victimas e infractores cumplidores y héroes
Coedición con Ubijus. Presentación del autor . En el marco del I Seminario de Derecho penal Universidad Autónoma de Madrid, sobre la culpabilidad, que tuvo lugar los días 25 y 26 de mayo de 2017, expuse buena parte del contenido de este trabajo. Lo titulé entonces Tomarnos en serio a nosotros mismos. La culpabilidad en clave de imputación. Aspiraba a presentar el lugar que ocupa y el papel que desempeña la categoría de la culpabilidad en la doctrina de la imputación. Así planteada, podría verse como un ejercicio de erudición o, en el mejor de los casos, de arqueología jurídica que aspira a rescatar un concepto el de imputación que parece tan antiguo como la vida de las personas. No obstante, la doctrina clásica de la imputación demuestra su vigencia más allá de épocas, porque se trata a fin de cuentas de la Filosofía de la acción, y por tanto es tan antigua como la historia misma del ser humano. . La tesis principal de esta investigación es que el atribuirnos responsabilidad la imputación pertenece al conjunto de operaciones de conocimiento y valoración de la realidad humana. Y que es la forma de tratarnos como seres humanos. Más aún, que la culpabilidad, como parte de las operaciones de imputación, es la manera de tomarnos en serio a nosotros mismos. . Esta publicación consta de tres capítulos. Comienza (cap. I) por una referencia a los factores que excluyen la imputación de la acción, tanto del autor como de la víctima pues ambos son agentes. En lugar de partir de aquello que constituye la acción, comenzaré al revés: por la percepción generalizada de los factores que impiden atribuirnos responsabilidad. Y además comenzaré por referirme, no al autor o infractor, sino a la víctima. Puede verse en este modo de proceder algo de método fenomenológico o inductivo. Sea como fuere, nos sirve como punto de partida para presentar la imputación. En el marco de la doctrina de la imputación, me detendré después en exponer cuál es el papel de la culpabilidad jurídico-penal y en particular el fundamento que me parece idóneo (cap. II). Es ahí donde explicaré qué entiendo por tomarnos en serio a nosotros mismos. . A partir de ese entendimiento de la culpabilidad jurídico-penal, pasaré finalmente del análisis de la conducta de víctimas e infractores a la imputación de conductas ajustadas a Derecho (las de los cumplidores), así como de conductas supererogatorias (las de los héroes), de manera que la visión sobre la culpabilidad gana en perspectiva (cap. III). De este modo, mis reflexiones sobre la culpabilidad y la imputación acaban convirtiéndose en una obra sobre la acción humana la agencia, y con ello pasa a ser una investigación de teoría del Derecho penal. Agradezco las observaciones y críticas que en el marco del I Seminario de Derecho penal Universidad Autónoma de Madrid, sobre la culpabilidad, se me dirigieron.Algunas han sido tenidas en cuenta; otras me han llevado a matizar los modos de decir; y todas, en fin, ayudaron a perfilar mi posición. Agradezco en particular las sugerencias y críticas que al texto inicial dirigieron Beatriz Goena, Elena Íñigo, Mario Pereira y Pilar Zambrano, colegas en la Universidad de Navarra, a quienes dedico estas páginas.
Principales abreviaturas Introducción Capítulo I Víctimas e infractores Las agresiones a la libertad y las agresiones de la libertad. Alguna simetría más que casual 1. Las agresiones a la libertad (contra la voluntad 2. Las agresiones a la libertad (contra el conocimiento) 3. Las formas básicas de comisión de delitos 4. De la libertad de la víctima a la libertad del autor 5. Recapitulación Capítulo II “Tomarnos en serio a nosotros mismos”: La culpabilidad 1. Introducción 2. La culpabilidad en una teoría de la acción 3. La culpabilidad en clave de imputación 4. La agencia y las teorías del delito 5. Recapitulación Capítulo III Cumplidores y héroes: Motivación y libertad en un planteamiento global de la acción 1. Introducción 2. Normas y acciones 3. Agentes libres 4. Cumplidores y héroes 5. Final Conclusiones
Pablo Sánchez-Ostiz realiza estudios de Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Navarra (1981-1986), donde obtiene el grado de Licenciatura (con la calificación de sobresaliente, 1986). Entre 2000 y 2002 realiza los estudios correspondientes al Diploma de Estudios Filosóficos, en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Navarra.En 1994 obtiene el Doctorado en Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Navarra (con la calificación de apto «cum laude» por unanimidad, con una tesis doctoral sobre Derecho penal tributario, que mereció el premio extraordinario de Doctorado en el curso 1993/1994). En 2007 obtiene el Doctorado en Filosofía (con la calificación de apto «cum laude» por unanimidad, con una tesis doctoral sobre la noción kantiana de la imputación).Amplía sus estudios y realiza estancias de investigación en las Universidades de Múnich, Erlangen-Núremberg y Friburgo d.B.; así como breves estancias en las de Bolonia, Bonn y Fráncfort d.M. y en el Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht (Friburgo d.B.).Es becario de la Fundación Alexander von Humboldt (2002-2003 y 2015), del Ministerio de Educación español (2016), del Comissionat per Universitats i Recerca de la Generalitat de Catalunya (1998 y 2000) y del Servicio Alemán de Intercambio Académico, DAAD (1996).Desde diciembre de 2008, Catedrático de Derecho penal de la Universidad de Navarra (acreditado como Catedrático de Universidad, 23 de julio de 2008, por la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación). Profesor Titular de Derecho penal en la Universidad de Navarra (2003-2008, como profesor agregado) y Universitat Pompeu Fabra (1994-2003). Con anterioridad, Ayudante de Derecho penal en la Universidad de Navarra (1990-1994).Desde junio de 2016 es vicerrector de Ordenación Académica de la Universidad de Navarra; desde junio de 2005 hasta junio de 2013 desempeña el cargo de Decano de la Facultad de Derecho de la misma Universidad. Con anterioridad, desde septiembre de 2004 y hasta junio de 2005, Vicedecano de dicha Facultad.Entre sus obras más destacadas, cabe mencionar: La libertad del Derecho penal, Barcelona, 2014; Fundamentos de Política criminal. Un retorno a los principios, Marcial Pons, Madrid, 2012; Imputación y teoría del delito. La doctrina kantiana de la imputación y su recepción en el pensamiento jurídico-penal contemporáneo, BdeF, Montevideo, 2008; ¿Encubridores o cómplices? Contribución al estudio de una teoría global de las intervenciones post-ejecutivas, Thomson-Civitas, Madrid, 2004; La exención de responsabilidad penal por regularización tributaria, Aranzadi, Pamplona, 2002; El encubrimiento como delito, Tirant Lo Blanch, Valencia, 1998; El delito contable tributario: interpretación y análisis dogmático del artículo 350 bis del Código penal, Aranzadi, Pamplona, 1995. Es, además, el editor español de la obra de Joachim Hruschka, Imputación y Derecho penal. Estudios sobre la teoría de la imputación, Thomson-Aranzadi, Pamplona, 2005; 2.ª ed., BdeF, Montevideo, Buenos Aires, 2009; y coordinador de obras colectivas como Casos que hicieron doctrina en Derecho penal, La Ley, Madrid, 2010; La crisis del Derecho penal contemporáneo (junto con Ricardo Robles), Atelier, Barcelona, 2010; 1.ª ed. argentina, Ad-Hoc, Buenos Aires, 2011; Multiculturalismo y Derecho penal (junto con Luigi Cornacchia), Thomson-Reuters-Aranzadi, Pamplona, 2012.Entre sus líneas de investigación se encuentran: i) doctrina de la imputación y teoría del delito; ii) la fase postejecutiva del delito y tipos subsiguientes; ii) principios de la Política criminal como límite al ius puniendi; iv) modelos preventivos en la «sociedad de la seguridad».
