Reflexiones sobre error de derecho en materia penal

JIMÉNEZ DE ASÚA, AQUEL ILUMINISTA

Gonzalo D. Fernández

1. Introducción
2. La fragua de un penalista
3. La cátedra de Madrid
4. La acción política
5. La cátedra de La Plata
6. El primer interludio
7. El retorno a la Universidad
8. Presidente en el exilio
9. El último adiós a la Universidad
10. Final

I.INTRODUCCIÓN

1. Advertencia sobre el contenido de la indagación

II. CONCEPTOS

2. Ignorancia y error

3. Definición del error de derecho

III.HISTORIA

4. El error de Derecho en Roma 1

5. En el Derecho germánico

6. En el Derecho canónico

7. En el Derecho estatutario y en los prácticos

8. En el Derecho español histórico

IV. LEGISLACIONES VIGENTES

9. Códigos que silencian el error de derecho

10. Códigos que le niegan consecuencias eximentes y atenuantes

11. Códigos que sólo le otorgan, en casos excusables, naturaleza atenuante

12. Códigos y leyes que le atribuyen efectos atenuantes y, excepcionalmente, eximentes

13. Códigos que adoptan la fórmula más correcta

14. proyectos de Códigos penales, en Europa e Hispanoamérica

V. TEORÍA DE LA UNIFICACIÓN Y DEBATE SOBRE SISTEMÁTICA

15. Distinción entre error de hecho y de derecho

16. Preferencia de la unificación

17. posición del error en el sistema jurídico-penal

VI. EFECTOS DEL ERROR DE DERECHO

18. La doctrina negativa, atenuante y eximente en los escritores

19. La teoría correcta

20. El conocimiento de los hechos y del deber

21. Efectos del error en orden a sus condiciones y especies

VII. LEGISLACIÓN ARGENTINA

22. El silencio del Código vigente y su interpretación

23. Los Proyectos de reforma y reemplazo del Código de 1922

VIII. BIBLIOGRAFÍA

24. Bibliografía sobre el error de hecho y de derecho

25. Bibliografía sobre las causas de justificación putativas

26. Bibliografía sobre error in objeto

27. Bibliografía sobre delito putativo (“error al revés”)