CAPÍTULO I. CUESTIONES PREVIAS AL INICIO DEL PROCESO JUDICIAL: JURISDICCIÓN. EL EFECTO VINCULANTE DE LA DECISIÓN DE LA AUTORIDAD DE COMPETENCIA
CUESTIONES DE JURISDICCIÓN. Alberto Arribas Hernández
I. INTRODUCCIÓN
II. LA POSICIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO ESPAÑOL
III. LA CUESTIÓN PREJUDICIAL PLANTEADA POR EL JUZGADO DE LO MERCANTIL N.º 2 DE MADRID
IV. ALGUNOS PRONUNCIAMIENTOS PREVIOS DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
4.1. Sentencia de 29 de julio de 2019, TIBOR-TRANS, C-451/18
4.2. Sentencia de 9 de julio de 2020, VEREIN, C-343/19 33
4.3. Sentencia de 24 de noviembre de 2020, WIKINGERHOF, C-59/19
V. CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL A LA CUESTIÓN PREJUDICIAL PLANTEADA POR EL JUZGADO DE LO MERCANTIL N.º 2 DE MADRID
VI. SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE 15 DE JULIO DE 2021, ASUNTO C-30/20) POR LA QUE SE CONTESTA A LA CUESTIÓN PREJUDICIAL PLANTEADA POR EL JUZGADO DE LO MERCANTIL N.º 2 DE MADRID
COMPETITION AUTHORITIES AND THE PRIVATE ENFORCEMENT PROCESS. Wolfgang Wurmnest
I. INTRODUCTION
II. INFORMING POTENTIAL CLAIMANTS
2.1. EU Commission as pioneer
2.2. Recent amendments in German law
2.3. The law in Spain
III. SUSPENSION OF LIMITATION PERIODS
3.1. The rules of the Damages Directive and their implementation in Germany and Spain
3.2. Investigation of competition authorities
IV. BINDING EFFECT OF DECISIONS BY COMPETITION AUTHORITIES
4.1. The Damages Directive and its implementation in Germany and Spain
4.2. The law: the reach of the binding effect
4.3. The practice: ambiguous findings by authorities
V. AUTHORITIES AS INFORMATION PROVIDERS AND AMICUS CURIAE
5.1. Information and opinions requested by courts
5.2. Authorities as amicus curiae
VI. AUTHORITIES AS COLLECTORS AND PUBLISHERS OF JUDGMENTS
VII. SUMMARY
EL DERECHO A LA COMPENSACIÓN DE LOS DAÑOS CAUSADOS POR CONDUCTAS ANTICOMPETITIVAS: DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE A LA DIRECTIVA UE/2014/104. Francisco Marcos Fernández
I. INTRODUCCIÓN
II. LA APLICACIÓN DE LAS PROHIBICIONES DE CONDUCTAS ANTICOMPETITIVAS
III. LA APLICACIÓN PRIVADA DE LAS PROHIBICIONES: REMEDIOS
IV. EL DERECHO AL RESARCIMIENTO DE LOS PERJUDICADOS EN LA JURISPRUDENCIA DEL TJUE Y LA AUTONOMÍA PROCESAL DE LOS ESTADOS MIEMBROS
V. LA AUSENCIA DE MECANISMOS DE ACCIÓN COLECTIVA
LA INTERACCIÓN ENTRE LA DEFENSA PÚBLICA Y PRIVADA DE LA COMPETENCIA Y SU ESPECIAL INCIDENCIA EN LA PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR. Cristina Roy Pérez
I. LA INTERACCIÓN ENTRE LA ACCIÓN PÚBLICA Y PRIVADA: UNA ASIGNATURA PENDIENTE
1.1. El acceso al expediente administrativo en el marco del procedimiento de acceso a fuentes de prueba
1.2. La colaboración de las Autoridades de Competencia (AC) en la determinación de los daños derivados de un cartel
CAPÍTULO II. CUESTIONES RELACIONADAS CON EL INICIO DEL PROCESO JUDICIAL: LEGITIMACIÓN ACTIVA Y PASIVA. LA RELACIÓN EN LA RESPONSABILIDAD MATRIZ Y FILIAL
STANDING AND LIABILITY IN ANTITRUST DAMAGES ACTIONS FROM A GERMAN COURT’S PERSPECTIVE. Gerhard Klumpe
I. INTRODUCTION
II. STANDING
2.1. Thinking in terms of supply chains
2.2. Standing in case of damages caused by umbrela pricing
2.3. Damages caused outside the cartelised market
2.4. Conclusion
III. LIABILITY
IV. STANDING OF THE ECONOMIC ENTITY?
RESPONSABILIDAD FILIAL/MATRIZ EN RECIENTES RECLAMACIONES DE DAÑOS. José M.ª Fernández Seijo
LA CRECIENTE «COMUNITARIZACIÓN» DEL DERECHO NACIONAL EN LA JURISPRUDENCIA DEL TJUE EN MATERIA DE ACCIONES POR DAÑOS. Helmut Brokelmann
I. INTRODUCCIÓN
II. LA SENTENCIA KONE DEL TJUE
III. LA SENTENCIA OTIS2
IV. LA SENTENCIA SKANSKA
V. EL ASUNTO SUMAL/MERCEDES BENZ ESPAÑA
VI. CONCLUSIONES
CAPÍTULO III. CUESTIONES RELATIVAS AL INICIO DEL PROCESO: PLURALIDAD DE RECLAMACIONES Y DEFENSA PASSING ON
PLURALIDAD DE RECLAMACIONES. Purificación Martorell Zulueta
I. INTRODUCCIÓN
1.1. Identificación de las dificultades
1.2. Organización y dinámicas de trabajo
1.3. Instrumentos procesales frente a la dispersión
II. A LA BÚSQUEDA DE SOLUCIONES
2.1. Mecanismos alternativos de solución de conflictos
2.2. El procedimiento testigo y el Anteproyecto de Ley de medidas de eficiencia procesal del servicio público de la Justicia
2.3. Revisión de cauces procesales y cobertura de lagunas. Herramientas a disposición de los jueces que ayuden a salvar las dificultades
III. UN APUNTE PARA CONCLUIR
LA REPERCUSIÓN DEL SOBREPRECIO EN LOS CASOS DE DAÑOS DERIVADOS DE INFRACCIONES DEL DERECHO DE LA COMPETENCIA. Carmen Herrero Suárez
I. EL PASSING-ON EN EL EJERCICIO DE ACCIONES RESARCITORIAS POR INFRACCIONES DE LA COMPETENCIA
1.1. Origen y evolución en el debate europeo
1.2. Fundamento: ¿enriquecimiento injusto?
II. VALORACIÓN DE LA CONFIGURACIÓN NORMATIVA DE LA REPERCUSIÓN DE COSTES EN EUROPA
2.1. Desde una perspectiva sustantiva: efectos económicos del passing-on y su consideración jurídica
2.2. Desde una perspectiva procesal
III. CONCLUSIONES: PASSING-ON: ¿UN RECONOCIMIENTO SIN RECORRIDO?
EL PASSING-ON Y EL TRIÁNGULO DE LAS BERMUDAS. Rais Amils Arnal
I. LA DEFENSA PASSING-ON EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO
II. LA RELACIÓN TRIANGULAR EN TORNO AL PASSING-ON ENTRE EL CLIENTE DIRECTO, EL INDIRECTO Y EL INFRACTOR
2.1. El passing-on desde el punto de vista del demandante-cliente directo
2.2. El passing-on desde el punto de vista del demandado-infractor
2.3. El passing-on desde el punto de vista del demandante-cliente indirecto
III. REQUISITOS PARA PODER INVOCAR LA DEFENSA PASSING-ON
3.1. ¿Debe exigirse identidad entre el mercado de la infracción y el mercado de la repercusión?
3.2. ¿Debería sólo permitirse la defensa passing-on si es probable la reclamación por parte de los compradores indirectos?
3.3. ¿Bastaría con probar la existencia de repercusión o la facultad de los Tribunales para calcular el sobrecoste repercutido no aplicaría cuando el passing-on es invocado por el demandado-infractor?
IV. LA PROBLEMÁTICA DE LA EXHIBICIÓN DE PRUEBAS PARA PODER ARTICULAR LA DEFENSA PASSING-ON
V. CONCLUSIÓN
CAPÍTULO IV. CUESTIONES RELATIVAS A LA FASE PROBATORIA: ACCESO A FUENTES DE PRUEBA Y MEDIDAS DE PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN CONFIDENCIAL
DISCLOSURE OF EVIDENCE AND CONFIDENTIALITY FROM A GERMAN COURT’S PERSPECTIVE. Christina von Merveldt
I. INTRODUCTION
II. DISCLOSURE
2.1. The rules on disclosure in the Damages Directive
2.2. Transposition of the relevant rules on disclosure into German Law
2.3. Temporal Applicability
2.4. Restrictive Application?
2.5. Practical Relevance of the new rules on disclosure
III. CONFIDENTIALITY
3.1. Confidential information under the Damages Directive
3.2. Confidential information in the context of claims relating to the trucks cartel
3.3. Possible measures for the protection of confidential information
3.4. Practical solution of the Regional Court of Munich I for the trucks cartel cases
IV. OUTLOOK
EL ACCESO A LAS FUENTES DE PRUEBA. Raúl N. García Orejudo
I. INTRODUCCIÓN
II. DIRECTIVA 2014/104/UE
III. LA NORMA ESPAÑOLA DE TRASPOSICIÓN
IV. APLICACIÓN JUDICIAL PRÁCTICA. ¿EXTENSIVA O RESTRINGIDA?
V. APLICACIÓN JUDICIAL PRÁCTICA. ESCASA Y VARIADA
ALGUNAS CUESTIONES SOBRE EL ACCESO A FUENTES DE PRUEBA EN RECLAMACIONES DE DAÑOS POR INFRACCIÓN DEL DERECHO DE LA COMPETENCIA. Víctor Moreno Catena
I. EL MARCO PROCESAL DE LAS DILIGENCIAS DE ACCESO A FUENTES DE PRUEBA
II. MEDIDAS DE PREPARACIÓN DEL PROCESO MÁS QUE MECANISMO PROBATORIO. LOS LEGITIMADOS PARA SOLICITAR LA DILIGENCIA
III. LAS FUENTES DE PRUEBA A LAS QUE SE PODRÁ ACCEDER
IV. LOS SUJETOS OBLIGADOS A LA EXHIBICIÓN
V. EL TRIBUNAL COMPETENTE
VI. MOMENTO PARA SOLICITAR EL ACCESO A LAS FUENTES DE PRUEBA. LA PRECLUSIÓN
VII. LA SOLICITUD DE ACCESO Y EL ÁMBITO DE APRECIACIÓN JUDICIAL
VIII. EL CONTENIDO DE LAS EXHIBICIONES DE FUENTES DE PRUEBA
IX. LA PROTECCIÓN DE LA CONFIDENCIALIDAD
X. LA INFRACCIÓN DE LAS OBLIGACIONES DE CONFIDENCIALIDAD
LA COMPLEJA RELACIÓN ENTRE LOS PROGRAMAS DE CLEMENCIA Y LAS ACCIONES JUDICIALES DE DAÑOS. Sílvia Gómez Trinidad
I. LOS PROGRAMAS DE CLEMENCIA Y LA APLICACIÓN PÚBLICA DEL DERECHO DE LA COMPETENCIA
1.1. Regulación normativa en derecho europeo: La Directiva ECN+
1.2. Decisiones de los tribunales europeos sobre el contenido de los programas de clemencia
1.3. Apunte sobre la reforma de los programas de clemencia en la Ley 15/2007 de Defensa de la Competencia y el Reglamento de Defensa de la Competencia
1.4. Reflexiones finales sobre los programas de clemencia
II. LA PROTECCIÓN DE LOS PARTICIPANTES EN LOS PROGRAMAS DE CLEMENCIA EN PROCEDIMIENTOS JUDICIALES POR DAÑOS
2.1. La Directiva de daños y la protección de los participantes en los programas de clemencia
2.2. Referencia a la jurisprudencia europea
2.3. El Real Decreto-ley 9/2017 y los participantes en un programa de clemencia
III. REFLEXIONES FINALES
