Verdaderamente el problema de la oralidad está, como veremos, tan estrechamente ligado con el de la instrucción probatoria, y en particular con el problema de la asunción y valoración de las pruebas no documentales, que su importancia se atenúa o desaparece, en principio en el procedimiento ejecutivo, como también en general en aquellos procedimientos en los cuales no haya necesidad de pruebas o basten las pruebas documentales
Si el problema de la oralidad o escritura es, en realidad, un problema de coordinación y combinación de elementos escritos y orales en el desarrollo del proceso, es bastante comprensible que precisamente a propósito de esta combinación surjan los puntos de divergencia: divergencia no tanto, o no solamente, de opiniones entre los varios relatores, cuanto sobre todo de soluciones prácticas adoptadas en los diversos países.
Premisas a una investigación histórico-comparativa (1-5)
Las bases históricas del problema de la oralidad en el proceso (6-13)
Valor actual del principio de oralidad
El funcionamiento de la oralidad en el proceso civil italiano
Iniciativas probatorias del juez y bases prejuridicas de la estructura del proceso
Eficacia de pruebas ilegítimamente admitidas y comportamiento de la parte
La “naturaleza” de las normas sobre las pruebas
Juramento (Derecho civil y derecho procesal civil)
El juramento de la parte en el proceso litisconsorcial
Eficacia probatoria libre del juramento y resarcimiento del daño
Retractación del juramento de la parte y revocación de la ordenanza admisiva del juramento
La “miseria” del juramento
“Cuestiones” nuevas en los escritos de conclusiones, y eficacia probatoria “subsidiaria” del interrogatorio libre
¿El “acta” como requisito quoad substantiam del procedimiento probatorio?
El testimonio de la parte en la historia moderna de los ordenamientos anglosajones
Interrogatorio de la parte y principios fundamentales del proceso civil en la Europa Comunista
Catedrático Juan Sánchez-Calero Guilarte
