Intervención delictiva: significado y función del principio de accesoriedad

En un film los créditos se encuentran al final de la cinta. Pero, como cualquiera podría imaginar,  no  basta  con  su  lectura  para  comprender  la  obra.  Para  ello,  también  es  necesario que el espectador la aprecie desde el principio. En las hipótesis de pluralidad de  intervinientes  sucede  algo  similar.  Si  bien  una  mirada  hacia  atrás  dice  mucho  sobre quién es quién en el delito, esta perspectiva por sí sola no alcanza para explicar todos los problemas que suscita el fenómeno de la codelincuencia. Por esta razón, a partir de un modelo teórico que articula una concepción de la norma como directiva de conducta con la fundamentación de la norma como expectativa institucionalizada, el autor diseña un principio de accesoriedad de doble registro: prospectivo en el nivel de la norma primaria y retrospectivo en el nivel de la norma secundaria. Dicho esto, la obra rompe con la panorámica monolítica de la accesoriedad, tal como la concibiera  M. E. Mayer hace más de un siglo, y propone un enfoque bidimensional del problema.

La  monografía  consta  de  cuatro  grandes  partes.  En  la  primera,  se  sientan  las  bases  para explicar satisfactoriamente el fundamento del injusto de la participación. En la segunda parte, se analiza la dimensión externa de la accesoriedad. De acuerdo con la  idea  del  autor,  la  accesoriedad  permite  ex  ante  pronosticar  la  peligrosidad  de  la  conducta  individual  del  agente  en  relación  con  el  injusto  colectivo  culpable  del  que  formará parte y ex post realizar una imputación ref lexiva de las aportaciones de todos los  intervinientes.  Al  problema  de  la  intervención  pre-ejecutiva  se  dedica  la  tercera  parte de la obra y, para su correcta solución, se recurre a la figura de la actio libera in causa,  con  la  cual  se  advierte  un  estatuto  estructuralmente  análogo.  En  la  cuarta  parte,  el  lector  encontrará  la  postulación  y  defensa  de  un  modelo  máximo  de  accesoriedad, según el cual solo cabe tomar parte en hechos enteramente imputables en  tanto  culpables.  Finalmente,  el  libro  concluye  con  la  aplicación  de  las  premisas  precedentes a los delitos de infracción de deber.