La presente obra colectiva reúne las contribuciones y conclusiones más relevantes a las que se llegaron durante el congreso. El objetivo de este libro es analizar los aspectos positivos a su vez que reflexionar de manera crítica sobre los desafíos y oportunidades del PAN. También contribuye a identificar los retos pendientes en España Página 31 para prevenir y remediar violaciones de derechos humanos cometidas por empresas españolas, tanto en sus actividades en el plano nacional como en el extranjero. Y, finalmente, identifica propuestas de mejora para que sean tenidas en cuenta en la revisión del Plan Nacional.
Esta obra contiene contribuciones de carácter técnico-científico que analizan el contenido del alcance de las medidas y acciones contenidas en el PAN español. Asimismo recoge una serie de ensayos académicos relacionados con temas de empresas y derechos humanos que se examinan a la luz del Plan. Por otra parte, agrupa un número de contribuciones con una visión más práctica sobre la implementación de la responsabilidad de las empresas de respetar los derechos humanos y de las acciones y medidas previstas en el PAN.
Capítulo Primero. APROXIMACIÓN A LA INSTITUCIÓN PROCESAL
1. Aplicación de los criterios de interpretación
2. Las diligencias preliminares en la doctrina judicial
3. Las diligencias preliminares en la doctrina científica
4. Distinción respecto de otras figuras afines
5. Naturaleza jurídica: ¿actos de jurisdicción voluntaria o contenciosa?
6. Numerus clausus o numerus apertus
7. Evolución legislativa
8. Características
9. Presupuestos materiales de la solicitud
10. La caución
Capítulo Segundo. LAS DISTINTAS DILIGENCIAS PRELIMINARES
1. Declaración o exhibición documental sobre hechos relativos a la capacidad, representación o legitimación de la persona frente a quien se dirigirá la demanda (art. 256.1.1 LEC)
2. Exhibición de cosas (art. 256.1.2 LEC)
3. Exhibición de actos de última voluntad (art. 256.1.3 LEC)
4. Exhibición de los documentos o cuentas de sociedades o comunidades (art. 256.1.4 LEC)
5. Exhibición de contratos de seguro (art. 256.1.5 LEC)
6. Exhibición y entrega de la historia clínica (art. 256.1.5 bis LEC)
7. Concreción de los integrantes del grupo de consumidores y usuarios (art. 256.1.6 LEC)
8. Obtención de datos en materia de propiedad industrial o intelectual (art. 256.1.7 LEC)
9. Exhibición documental en materia de propiedad industrial o intelectual (art. 256.1.8 LEC)
10. Diligencias y averiguaciones para la protección de determinados derechos previstos en las leyes especiales (art. 256.1.9 LEC)
11. Identificación del PSSI (art. 256.1.10 LEC)
12. Identificación del usuario de SSI (art. 256.1.11 LEC)
Capítulo Tercero. PROCEDIMIENTO
1. Competencia
2. Solicitud
3. Decisión sobre la solicitud
4. Oposición a la práctica de la diligencia preliminar
5. Práctica de la diligencia preliminar
6. Negativa a la práctica de las diligencias preliminares
Capítulo Cuarto. EFICACIA DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES: ESPECIAL REFERENCIA AL EFECTO INTERRUPTIVO DE LA PRESCRIPCIÓN Y ATENUACIÓN DE LA CADUCIDAD
1. El efecto interruptivo de la prescripción de las diligencias preliminares
2. Requisitos que han de concurrir en el procedimiento de diligencias preliminares para que opere la prescripción en el proceso posterior
3. Ineficacia de las diligencias preliminares atípicas como instrumento de interrupción de la prescripción
4. Eficacia de las diligencias preliminares en relación a la caducidad de la acción del juicio que se pretende preparar
5. Consideraciones finales
Conclusiones
ÍNDICE SISTEMÁTICO Y SELECTIVO DE DOCTRINA JUDICIAL
Capítulo I. Custiones generales
Capítulo II. Las distintas diligencias preliminares
Capítulo III. Procedimiento
Capítulo IV. Eficacia de las diligencias preliminares: especial referencia al efecto interruptivo de la prescripción y atenuación de la caducidad
Bibliografía
Rebeca Castrillo Santamaría es licenciada en Derecho por la Universidad de Cantabria y Graduada en Criminología por la Universidad a Distancia de Madrid. Doctora en Derecho por la Universidad Rovira i Virgili, con la máxima calificación (cum laude). Profesora de la Escuela de Práctica Jurídica del Ilustre Colegio de Abogados de Las Palmas desde el año 2009 y codirectora del Máster Universitario en Acceso a la Abogacía de la Universidad del Atlántico Medio.
