Nunca antes se había hecho tanto esfuerzo por conciliar seguridad y privacidad, aparte de extremas políticas de espionaje electrónico, porque nunca como ahora la tecnología emergente y el creciente valor de la información se habían postulado entre las herramientas determinantes contra la criminalidad, especialmente las nuevas amenazas de la delincuencia organizada y terrorismo; a la vez que servían de freno al recurso tecnológico las avanzadas exigencias de privacidad, fruto de esas mismas técnicas basadas en el dato que precisan de un marco de confianza digital. La interrelación entre seguridad y privacidad/libertad es tal que ha hecho brotar una nueva rama especial en el régimen jurídico de protección de datos.
Al igual que la privacidad electrónica, como lex specialis que atiende a los particulares riesgos de las comunicaciones electrónicas, adaptada a los distintos ciclos tecnológicos (informática, telecomunicaciones, internet, servicios OTT, tecnologías disruptivas), la tensión privacidad versus seguridad conforma entre otros regímenes especiales un bloque complementario al RGPD y la LOPDGDD. Privacidad especial por razón de seguridad que entronca necesariamente con la ponderación exigida a la limitación de los derechos fundamentales.
La ordenación de este archipiélago jurídico no se agota con sus respectivas transposiciones en la Directiva de policía (UE) 2016/680 y regímenes operativos de las Agencias europeas de seguridad y sistemas de información en el espacio de justicia, libertad y seguridad; la Directiva PNR (UE) 2016/681; o la malograda Directiva de retención de datos 2006/24/CE. Las excepciones por seguridad, inseparable del libre ejercicio de otros derechos, como la salud pública, son reiteradas a lo largo del corpus de privacidad, empezando por las bases jurídicas de los tratamientos, especialmente «de mano pública», y terminando por los listados generales de restricciones a los derechos y obligaciones de privacidad.
El principal objetivo de la monografía es arrojar luz en la solución del conflicto entre la seguridad, por un lado, y los derechos a la protección de datos personales y secreto de las comunicaciones, por otro. En qué medida el esclarecimiento de determinados crímenes por ejempo puede torcer el brazo de la información personal y viceversa. Sin perjuicio de que la atención a otras dicotomías de bienes jurídicos permita cerrar el círculo de las fronteras de la privacidad.
INTRODUCCIÓN CRÍTICA: EL REGRESO DE GUSTAV RADBRUCH, por Alejandro Nava Tovar
1. INTRODUCCIÓN
2. EL NO-POSITIVISMO DE ALEXY Y EL RETORNO DE RADBRUCH
3. ORÍGENES DE ESTA TRADUCCIÓN: EL SALÓN KANTOROWICZ
4. LA IMPORTANCIA DE LOS ENSAYOS DE PAULSON
5. LOS ESCRITOS DE POSGUERRA DE RADBRUCH
6. CONCLUSIONES
7. ADENDA BIBLIOGRÁFICA SOBRE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO DE GUSTAV RADBRUCH
7.1. Obras completas de Gustav Radbruch
7.2. Obras de Gustav Radbruch traducidas al español
7.3. Bibliografía del estudio introductorio
PRÓLOGO, por Stanley L. Paulson
ENSAYOS DE STANLEY L. PAULSON
CAPÍTULO I. BIOGRAFÍA DE GUSTAV RADBRUCH
BIBLIOGRAFÍA
CAPÍTULO II. LON L. FULLER, GUSTAV RADBRUCH Y LAS TESIS «POSITIVISTAS»
1. INTRODUCCIÓN
2. LAS TESIS «POSITIVISTAS»
3. RADBRUCH SOBRE EL POSITIVISMO JURÍDICO Y LA TESIS DE LA EXONERACIÓN
3.1. La visión estrecha y restrictiva: el positivismo jurídico legalista
3.2. La visión amplia y abierta: el positivismo jurídico abierto
3.3. Reflexiones generales sobre la exoneración de Radbruch
4. FULLER SOBRE EL POSITIVISMO JURÍDICO Y LA TESIS CAUSAL
4.1. El estatus de los positivistas de Weimar
4.2. El debate en Weimar sobre el control de constitucionalidad
4.3. La práctica jurídica de Weimar: cortes conservadoras
4.4. Reflexiones sobre la tesis causal de Fuller
5. OBSERVACIONES FINALES: APOLOGISTAS ALEMANES
BIBLIOGRAFÍA
CAPÍTULO III. GUSTAV RADBRUCH EN TORNO A LAS LEYES INJUSTAS: ¿QUÉ TAN CONTRAPUESTAS RESULTAN SUS POSTURAS PREVIAS Y POSTERIORES?
1. INTRODUCCIÓN
2. LA TESIS DE LA UNIDAD
BIBLIOGRAFÍA
CAPÍTULO IV. LA ACTUALIDAD DE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO DE GUSTAV RADBRUCH
BIBLIOGRAFÍA
CAPÍTULO V. EL TRASFONDO Y SIGNIFICADO DE LOS ESCRITOS DE POSGUERRA DE GUSTAV RADBRUCH
1. INTRODUCCIÓN
2. LA FÓRMULA DE RADBRUCH
3. EL NEOKANTISMO DE RADBRUCH
4. LA CUESTIÓN HISTÓRICA
5. CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
CAPÍTULO VI. SOBRE LA CONTINUIDAD DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA NO-POSITIVISTA DE GUSTAV RADBRUCH
1. INTRODUCCIÓN
2. SOBRE LAS VARIANTES COMUNES DE POSITIVISMO JURÍDICO
3. LA CRÍTICA DE RADBRUCH AL POSITIVISMO JURÍDICO COMO NATURALISMO
3.1. Pruebas textuales de la crítica de Radbruch
3.2. El desarrollo ulterior de la argumentación de Radbruch
4. LA CRÍTICA DE RADBRUCH AL POSITIVISMO KELSENIANO
5. LA CRÍTICA DE RADBRUCH AL POSITIVISMO LEGALISTA Y SU RESPECTIVA CARACTERIZACIÓN
5.1. La «fuerza de expansión lógica» del derecho de Bergbohm
5.2. El dogma de la identidad de los defensores del movimiento del derecho libre
5.3. El dogma de la identidad como criterio del positivismo legalista radical
5.4. Categóricamente imposible: Radbruch como positivista legalista radical
6. EL ENIGMA PERSISTENTE
AGREGADO: SOBRE EL NEOKANTISMO DE RADBRUCH
BIBLIOGRAFÍA
ENSAYOS DE POSGUERRA DE GUSTAV RADBRUCH
CAPÍTULO VII. CINCO MINUTOS DE FILOSOFÍA DEL DERECHO
CAPITULO VIII. ARBITRARIEDAD LEGAL Y DERECHO SUPRALEGAL
CAPÍTULO IX. LEY Y DERECHO
Luis Ángel Ballesteros Moffa
es Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de León. Entre sus publicaciones científicas, destacan las monografías: Inembargabilidad de bienes y derechos de las Administraciones públicas, Madrid, 2000; La aplicación administrativa directa del Derecho comunitario, Sevilla, 2002; La privacidad electrónica. Internet en el centro de protección, Valencia, 2005; La adjudicación de contratos en el sector público, Madrid, 2010; y La Administración simplificada, Valencia, 2017. Ha sido galardonado en el año 1998 con el Premio «Mariano Rodríguez para Jóvenes Investigadores» de la Fundación Carolina Rodríguez; en 2001 con el Premio «Blas Infante de Estudio e Investigación sobre Administración y Gestión Pública», fallado por el Instituto Andaluz de Administración Pública; en 2004 con el Premio «Protección de Datos Personales», de la Agencia Española de Protección de Datos; y en 2013 con el Primer Premio de Artículos Jurídicos «García Goyena», convocado por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Educación a Distancia.
