El capítulo I (1543-1559) trata así de sus años como príncipe, marcados por el ascenso meteórico de un secretario andaluz, Francisco de los Cobos, quien comparte el gobierno con el consejero flamenco Nicolás Gravela, a lo que sigue la imposición en la Península de un pariente de Cobos, el secretario Vázquez de Molina, mientras en la Europa del norte asoma la estrella de Francisco de Eraso.
El capítulo II (años 1559-1572) comprende la etapa de esplendor y caída del secretario Eraso, con el telón de fondo de la pugna entre las facciones ebolista y albista en el panorama cortesano., así como la privanza del cardenal Espinosa como supremo consejero y el consiguiente reajuste del aparato de las secretarías, en el que habrán de cobrar especial relieve otros personajes: Pedro de Hoyo en Obras y Bosques; Martín de Gaztelu, que le sucede en esta secretaría y se hace cargo además de las de Patronato y Órdenes Militares; Juan Delgado, secretario de Guerra , y Antoni de Eraso, secretario de Indias.
El capítulo III (1572-1585) analiza el apogeo de los secretarios privados (Mateo Vázquez principalmente, pero también Gracián y Santoyo), y dos grandes episodios interconectados -la lucha por la Secretaría del Consejo de Italia, que logrará Gabriel de Zayas, y la salida de Antonio Pérez de la Secretaría de Estado a raíz del asesinato de Escobedo y del affaire Princesa de Éboli-, episodios que marcarán profundamente la vida política nacional e internacional y que en la mecánica de despacho habrán de traducirse en el predominio del consejero flamenco Antonio Granvela.
El capítulo IV asume el estudio de los años finales del reinado (1585-1598), mientras que el V nos expone el sistema de despacho (de boca, por escrito), ordenación de la correspondencia, provisión de vacantes o pagos de atrasos.
Capítulo I. LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
I. Introducción
II. Distinciones terminológicas
III. El thema probandum
IV. ¿Es posible la verdad en el proceso judicial?
V. Certeza, probabilidad, duda. La libre convicción del juez
VI. La llamada «verdad material»
VII. La llamada «verdad formal»
Capítulo II. TEORÍAS DE LA VERDAD
I. Introducción
II. Las teorías coherentistas y pragmatistas
III. Las teorías correspondentistas
IV. El consensualismo
Capítulo III. EL CONCEPTO DE VERDAD EN EL DERECHO Y EL PROCESO PENAL
I. La concepción semántica de la verdad en el modelo garantista
II. Estricta legalidad y estricta jurisdiccionalidad: la concepción semántica de la verdad en la base de las garantías penales y procesales
III. La metaética de la estricta legalidad
IV. Una saludable tendencia
Capítulo IV. LA PRUEBA COMO MÉTODO EN LA INVESTIGACIÓN JUDICIAL
I. Introducción
II. La función retórico-argumentativa de la prueba
III. La función cognoscitiva de la prueba
Capítulo V. LOS LÍMITES DE LA MOTODOLOGÍA JUDICIAL
I. El juez y el historiador
II. El juez y el científico
III. Los fines del proceso y la ubicación del valor verdad
IV. Límites formales al conocimiento de la verdad: las garantías y las prohibiciones probatorias
V. El límite impuesto por el nemo tenetur se ipsun accusare
VI. Las presunciones y los criterios jurídicos de decisión
Capítulo VI. LA METODOLOGÍA EN LA INVESTIGACIÓN JUDICIAL: LAS GARANTÍAS DE VERDAD
I. Garantías de verdad: el contradictorio y la imparcialidad
II. El contradictorio
Capítulo VII. LA METODOLOGÍA EN LA INVESTIGACIÓN JUDICIAL: LAS GARANTÍAS DE VERDAD (CONTINUACIÓN)
I. La imparcialidad del juez y el principio de la separación funcional
II. Poderes probatorios del juez
III. El marco de la decisión judicial
IV. Las razones epistemológicas de la conveniencia de la separación de funciones.
V. El contenido de la imparcialidad
Capítulo VIII. LA INVESTIGACIÓN REALIZADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL
I. Introducción
II. La situación actual
III. Los ámbitos del principio de objetividad
IV. ¿De qué objetividad podemos hablar? La dimensión epistemológica del principio de objetividad
V. Las consecuencias de las limitaciones cognoscitivas en la investigación fiscal: un necesario espíritu de autocrítica
VI. La dimensión jurídico-procesal del principio de objetividad y la previsión de controles jurisdiccionales durante la investigación
VII. La independencia del principio de objetividad con respecto a ciertas características particulares de los modelos procesales
VIII. La relación del principio de objetividad con la carga de la prueba
IX. La relación del principio de objetividad con otros dos principios: la lealtad y la paridad de armas
X. El principio de objetividad y las reglas de disponibilidad de la acción penal
XI. Conclusiones
Bibliografía
NICOLÁS GUZMÁN
Abogado (UBA), Profesor Adjunto de Derecho Penal y Procesal Penal en la Universidad de Buenos Aires y profesor en diversas carreras de posgrado en distintas universidades.
Autor del libro Delitos en el mercado financiero (Buenos Aires, 2014) y de numerosos artículos sobre derecho penal y procesal penal publicados en revistas especializadas y en capítulos de libros, coordinador y compilador de varias obras colectivas.
Realizó una estancia de investigación en la Universitá degli Studi di Camerino, Italia, bajo la dirección del Prof. Luigi Ferrajoli, de quien compiló sus trabajos sobre derecho penal en una obra en tres tomos titulada Escritos sobre Derecho Penal (Buenos Aires, 2014 y 2018). Desarrolló su experiencia profesional en el poder judicial, en la administración pública nacional y en el sector privado.
