En el presente trabajo se efectúa una aproximación jurídica a diversas situaciones relacionadas con el conflicto que se produce cuando el cumplimiento de un deber jurídico resulta contrario a la conciencia del ciudadano. ¿Cómo ha de enfrentar el ordenamiento jurídico esta situación si la persona está dispuesta a colocar la exigencia de su conciencia por encima de la ley? No hay una respuesta unívoca a cuál sea la naturaleza jurídica de la objeción de conciencia, pero la posición de la que se parte en estas páginas, de acuerdo con la jurisprudencia constitucional mayoritaria, es la de que el derecho fundamental a la libertad de conciencia no habilita directamente al incumplimiento de las leyes, pues ello supondría la relativización de los mandatos jurídicos y, como afirmase el Tribunal Constitucional, pondría en entredicho la propia idea de Estado.
El asunto se afronta en estas páginas desde distintos ámbitos, como el del CEDH (valorándose el alcance de la disidencia ideológicamente motivada al amparo de la libertad de pensamiento, conciencia y religión del artículo 9 CEDH, según ha sido interpretado por el TEDH); o el de la Carta de Derechos de la Unión Europea (evaluándose la protección que el artículo 10.2 de la Carta otorga a la objeción de conciencia). Se abordan también conflictos de conciencia determinados, como el que se genera en el ámbito educativo (frente al servicio público de enseñanza), en el de la interrupción voluntaria del embarazo; o el que puede surgir a un farmacéutico o a un juez en el ejercicio de sus funciones. Se expone, en fin, un supuesto más novedoso, el de la ?objeción de conciencia empresarial?, surgida en el contexto del ordenamiento jurídico estadounidense.
Presentación
Laura Gómez Abeja
Prólogo
A vueltas con la objeción de conciencia. Las enseñanzas de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Lorenzo Martín-Retortillo Báquer
Libertad y objeción de conciencia en la Carta de derechos fundamentales de la Unión Europea
ABRAHAM BARRERO ORTEGA
I. Consideraciones preliminares
II. Sujetos
III. La opción a favor de la genérica libertad de pensamiento, conciencia y religión 26
IV. El contenido esencial de la libertad de pensamiento, conciencia y religión
1. Vertiente objetiva
2. Vertiente subjetiva
3. Igualdad y no discriminación por razón de pensamiento, conciencia y religión
V. Límites o restricciones
VI. La objeción de conciencia de acuerdo con las leyes nacionales
VII. Bibliografía
Objeción de conciencia y servicio público de enseñanza. Una aproximación jurisprudencial al derecho fundamental de los padres a que sus hijos no reciban enseñanzas en disconformidad con sus convicciones
ANTONIO LÓPEZ CASTILLO
I. Consideraciones introductorias
II. De la iusfundamentalidad de la pretensión constitucional y convencional de los padres a una enseñanza de sus hijos conforme a sus convicciones
III. Aproximación a la casuística jurisprudencial constitucional y convencional en atención a dos de sus típicas manifestaciones
IV. Consideraciones finales, a modo de recapitulación
V. Bibliografía
Un modelo regulatorio inacabado: la objeción de conciencia ante la interrupción del embarazo
DANIEL CAPODIFERRO CUBERO
I. Introducción
II. Reconocimiento y desarrollo normativo del supuesto
III. La compleja determinación de los titulares del derecho
IV. La concreción de las actuaciones rechazables en ejercicio de la objeción de conciencia
V. Previsiones y omisiones de la regulación de las pautas formales para el ejercicio del derecho
VI. La objeción de conciencia a la interrupción del embarazo en la sanidad privada
VII. Valoraciones finales
VIII. Bibliografía
Un (¿nuevo?) supuesto legitimado de objeción de conciencia: el farmacéutico y la píldora poscoital
LAURA GÓMEZ ABEJA
I. Introducción
II. Antecedentes de la STC 145/2015
III. Alcance de la STC 145/2015
IV. Los argumentos de la STC 145/2015. Análisis crítico
V. El legislador y la legitimación de la objeción de conciencia farmacéutica
VI. Conclusiones
VII. Bibliografía
Juez y conciencia: una “objeción” inviable
LAURA GÓMEZ ABEJA
I. Introducción
II. Precisiones conceptuales sobre la conducta pretendida y el deber exigido
III. Lo que la Constitución no dice
IV. Lo que la ley no dice
V. Lo que la ley no debería decir (a la vista de los intereses concurrentes)
VI. “La objeción de conciencia como un derecho fundamental”… y otros argumentos a rebatir
VII. A modo de conclusión
VIII. Bibliografía
Objeción de conciencia corporativa vs. derechos de las trabajadoras
¿Cuál es el alcance de Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc?
VÍCTOR J. VÁZQUEZ ALONSO
I. Introducción
II. La Primera Enmienda y la objeción de conciencia a obligaciones legales: de la acomodación requerida a la acomodación permitida
III. Las razones de la mayoría: conciencia del empleador cristiano y protección federal de la libertad religiosa
IV. Reflexiones en torno a Hobby Lobby y a la “corporativización” de la libertad religiosa
V. Bibliografía
Robert Cryer, University of Birmingham.
Robert Cryer is Professor of International and Criminal Law at the University of Birmingham. He has spoken widely around the world on issues of international law (including international crimes such as genocide, crimes against humanity and war crimes), criminal law more generally, and criminal co-operation (including extradition) in both academic and media contexts. His previous publications include An Introduction to International Criminal Law and Procedure (Cambridge, forthcoming, with Darryl Robinson and Sergey Vasiliev) and The Tokyo International Military Tribunal: A Reappraisal (2008, with Neil Boister).
