El recurso de casación, y lo mismo cabe decir de la infracción procesal, se ha ido convirtiendo, y no poco a poco, sino de modo muy claramente programado por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo (los célebres acuerdos no jurisdiccionales), en algo formal; en algo que tiende a exagerar los requisitos formales de admisión de los recursos, de modo que hoy estamos ya de modo evidente ante fórmulas casi exotéricas que hay que cumplir simplemente para la admisión del recurso. Esas fórmulas no están tanto en la LEC como sobre todo en esos acuerdos. La forma, requisito de seguridad jurídica, se ha convertido en formalismo y éste lleva a la mayor inseguridad.
Cuando buena parte de los recursos no superan el trámite de admisión algo anómalo está sucediendo en nuestro sistema jurídico de justicia civil. Algo que debería preocupar a todos y de modo principal a la propia Sala de lo Civil del Tribunal Supremo.
En estas circunstancias una obra como la presente se hace especialmente necesaria. Por algo se trata de una 3ª edición, lo que signifi ca que ha sido de utilidad para los abogados que han tenido y que tienen que llevar el asunto que les ha confi ado su cliente ante el Tribunal Supremo.
Se ha pretendido y se sigue pretendiendo ofrecer una consideración eminente práctica del recurso de casación pero sin renunciar a la dignidad científica. Naturalmente se atiende también al recurso extraordinario por infracción procesal.
Capítulo 1
INTRODUCCIÓN. LOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS
I. LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
II. LOS RECURSOS
III. LOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS
Capítulo 2
RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL
I. DELIMITACIÓN CONCEPTUAL
II. RÉGIMEN LEGAL
III. LOS CRITERIOS DE RECURRIBILIDAD
IV. MOTIVOS
V. INFRACCIÓN DE LAS NORMAS SOBRE JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA OBJETIVA O FUNCIONAL (NÚM. 1.º)
VI. INFRACCIÓN DE LAS NORMAS PROCESALES REGULADORAS DE LA
SENTENCIA (NÚM. 2.º)
VII. INFRACCIÓN DE LAS NORMAS LEGALES QUE RIGEN LOS ACTOS Y
GARANTÍAS DEL PROCESO CUANDO LA INFRACCIÓN DETERMINARE
LA NULIDAD CONFORME A LA LEY O HUBIERE PODIDO PRODUCIR
INDEFENSIÓN (NÚM. 3.º)
VIII. VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES DEL ARTÍCULO
24 DE LA CE (NÚM. 4.º)
Capítulo 3
RECURSO DE CASACIÓN
I. CONSIDERACIONES GENERALES
II. COMPETENCIA
III. RESOLUCIONES RECURRIBLES
IV. LOS SUPUESTOS DE RECURRIBILIDAD DEL ARTÍCULO 477.2
V. LOS SUPUESTOS DE RECURRIBILIDAD DE LAS SENTENCIAS SEGÚN
LA INTERPRETACIÓN JURISPRUDENCIAL
VI. EL ÚNICO MOTIVO DE CASACIÓN
Capítulo 4
PROCEDIMIENTO DE LOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS POR
INFRACCIÓN PROCESAL Y DE CASACIÓN
I. EL PROCEDIMIENTO DE LOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS
II. INTERPOSICIÓN
III. EL TRÁMITE DE ADMISIÓN
IV. LA SUSTANCIACIÓN DE LOS RECURSOS
V. DESISTIMIENTO DEL RECURSO
VI. DECISIÓN DEL RECURSO
VII. EL POCO PROBABLE RÉGIMEN FUTURO Y LA PLURALIDAD DE
RECURSOS EXTRAORDINARIOS
Anexos
JUAN MONTERO AROCA, Catedrático en Valencia de Derecho Procesal desde 1975 y hasta el 31 de agosto de 2013. Jubilado y ahora Emérito de la Universidad. Magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (a propuesta de las Cortes Valencianas), desde mayo de 1989 y hasta octubre de 2011.
JOSÉ FLORS MATÍES,Licenciado en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad de Valencia (1966-1971) con la calificación de sobresaliente.Premio Extraordinario de Licenciatura.Premio Fundación Olóriz. Juez de Primera Instancia e Instrucción. Magistrado Juez de Instrucción número 2 de Valencia. Magistrado de la Audiencia Provincial de Valencia. Presidente de la Sección 5ª de la Audiencia Provincial de Valencia.Magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.
