Bruno Celano (Palermo, 1961) è uno dei più importanti filosofi del diritto italiani. Formatosi a Palermo come filosofo, ha poi conseguito il suo dottorato di ricerca in Filosofia analitica e teoria generale del diritto a Milano. Dal 2001 è professore ordinario di Filosofia del diritto nell’Università degli Studi di Palermo. Ha scritto più di novanta articoli e una decina di libri, alcuni dei quali sono stati tradotti in diverse lingue. L’opera di Celano è variegata, e ha per temi di ricerca principali gli scritti di Kelsen, il dibattito positivismo-giusnaturalismo, la discussione particolarismo-universalismo, e poi temi riguardanti il Rule of Law, i diritti fondamentali, l’interpretazione giuridica, la ricostruzione della dimensione etico-sostanziale dello Stato costituzionale, le ragioni per agire e, di recente, anche temi che hanno a che vedere con un approccio “psicologico” allo studio delle regole. Tutti questi argomenti sono discussi nel primo volume da alcuni dei più influenti filosofi contemporanei del diritto. Le repliche del filosofo palermitano costituiscono il secondo volume.
Mauricio Maldonado è professore di Filosofia del diritto presso l’Universidad San Francisco de Quito (Ecuador). Tra le sue pubblicazioni più recenti: Los derechos fundamentales. Un estudio conceptual (Santiago de Chile, 2018); La democracia a partir de Bobbio (Quito, 2019).
Pau Luque è ricercatore presso l’Instituto de Investigaciones Filosóficas dell’Universidad Nacional Autónoma de México (Messico). Tra le sue sue pubblicazioni più recenti: De la Constitución a la moral (Madrid-Barcelona, 2014); Desacuerdos, derecho y filosofía moral (México, 2016).
Prefazione, di Mauricio Maldonado e Pau Luque
Il “moral reading” da Dworkin a Celano, di Riccardo Guastini
The Improbability of Being Earnest, di Pierluigi Chiassoni
Giochi interpretativi non cooperativi, arbitri e norme defettibili (tre questioni cruciali per la teoria del ragionamiento giuridico), di Enrico Diciotti
Riguardo l’unico tipo di norma nella Teoria Pura del Diritto di Hans Kelsen, di Stanley Paulson
Sulla realtà istituzionale, di Maria Cristina Redondo
Sull’ontologia retroattiva, di Giovanni Tuzet
False eccezioni, di Giovanni Battista Ratti
Precetti, particolarismo etico e ragionamento giuridico, di Nicola Muffato
Con il piombino di Lesbo. Celano su Rule of Law e particolarismo, di J.J. Moreso
Bruno Celano e il particolarismo. Tre variazioni, di Juan Ruiz Manero
Uno scettico humiano? Bruno Celano e il pluralismo dei valori, di Mauro Barberis
La botte piena e la moglie ubriaca, ovvero: i limiti del positivismo giuridico normativo di Bruno Celano, di Aldo Schiavello
Il giusnaturalismo secondo Bruno Celano, di Francesco Viola
Una visione post-positivista dei diritti? Considerazioni riguardo ad un libro di Bruno Celano, di Manuel Atienza
La conversione di Bruno Celano al realismo morale e il suo significato, di Giorgio Maniaci
Avvistamenti dall’isola che non c’è, di Susanna Pozzolo
Parole in libertà. Diritto a sbagliare, democrazia e critica delle ideologie, di Andrea Greppi
Celano sul Rule of Law: il tassello mancante, di Giorgio Pino
Pubblicità, positivismo e Rule of Law, di Isabel Lifante Vidal
Il carattere non-cooperativo dell’interpretazione e la conoscenza del diritto. Celano su convenzioni, pubblicità e conoscenza comune, di Federico J. Arena
Il progetto del Enlightenment Rule of Law e l’evoluzione del diritto, di Isabel Trujillo
Scritti di Bruno Celano
Lenin José Andara Suárez esProfesor de Finanzas Públicas y Derecho Financiero de la Universidad de Los Andes (ULA) y Coordinador del Gurpo de Investigación de Derecho Público
