Bruno Celano (Palermo, 1961) è uno dei più importanti filosofi del diritto italiani. Formatosi a Palermo come filosofo, ha poi conseguito il suo dottorato di ricerca in Filosofia analitica e teoria generale del diritto a Milano. Dal 2001 è professore ordinario di Filosofia del diritto nell’Università degli Studi di Palermo. Ha scritto più di novanta articoli e una decina di libri, alcuni dei quali sono stati tradotti in diverse lingue. L’opera di Celano è variegata, e ha per temi di ricerca principali gli scritti di Kelsen, il dibattito positivismo-giusnaturalismo, la discussione particolarismo-universalismo, e poi temi riguardanti il Rule of Law, i diritti fondamentali, l’interpretazione giuridica, la ricostruzione della dimensione etico-sostanziale dello Stato costituzionale, le ragioni per agire e, di recente, anche temi che hanno a che vedere con un approccio “psicologico” allo studio delle regole. Tutti questi argomenti sono discussi nel primo volume da alcuni dei più influenti filosofi contemporanei del diritto. Le repliche del filosofo palermitano costituiscono il secondo volume.
Mauricio Maldonado è professore di Filosofia del diritto presso l’Universidad San Francisco de Quito (Ecuador). Tra le sue pubblicazioni più recenti: Los derechos fundamentales. Un estudio conceptual (Santiago de Chile, 2018); La democracia a partir de Bobbio (Quito, 2019).
Pau Luque è ricercatore presso l’Instituto de Investigaciones Filosóficas dell’Universidad Nacional Autónoma de México (Messico). Tra le sue sue pubblicazioni più recenti: De la Constitución a la moral (Madrid-Barcelona, 2014); Desacuerdos, derecho y filosofía moral (México, 2016).
I. INTRODUZIONE
II. RAGIONAMENTO GIURIDICO, INTERPRETAZIONE
2.1. DISTINGUENDO TROPPO (R. GUASTINI)
2.2. RAGIONEVOLEZZA E DIRITTI FONDAMENTALI (P. CHIASSONI)
2.3. IL RIGORE PASSATO IN GIUDICATO FA STATO FRA LE SQUADRE (OVVERO, IL PARADOSSO DELLA NOMODINAMICA; E. DICIOTTI)
2.4. KELSENIANA (S. L. PAULSON)
III. FATTI ISTITUZIONALI
3.1. SONO MAI ESISTITE LE STREGHE? (M. C. REDONDO)
3.2. NAPOLEONE BONAPARTE È STATO ANCORA L’IMPERATORE DEI FRANCESI? (G. TUZET)
IV. DEFETTIBILITÀ, PARTICOLARISMO, NORMALITÀ
4.1. ECCEZIONI VERE ED ECCEZIONI FASULLE (G. B. RATTI)
4.2. L’INTRANSIGENZA DEL SEMAFORO (N. MUFFATO)
4.3. DUE ARGOMENTI CONTRO IL PARTICOLARISMO (J. J. MORESO)
4.4. COME RENDERE CONTO DEL RUOLO DELLE REGOLE NEL DIRITTO? (J. RUIZ MANERO)
4.5. PARTICOLARISMO ETICO E NORME GIURIDICHE (E. DICIOTTI)
4.6. COME SONO POSSIBILI GENERALIZZAZIONI PRESCRITTIVE AFFIDABILI?
4.7. UNA VORAGINE?
V. REALISMO MORALE, PLURALISMO DEI VALORI, GIUSNATURALISMO
5.1. REALISMO MORALE POLITEISTA (A. SCHIAVELLO)
5.2. UN GIUSPOSITIVISTA RASSEGNATO, UN GIUSNATURALISTA SODDISFATTO E SOLLEVATO (F. VIOLA)
5.3. ANCORA SU GIUSNATURALISMO TRASCENDENTALE E PLURALISMO ETICO: PRECISAZIONI (M. BARBERIS)
5.4. ADDIO AL POSITIVISMO GIURIDICO? (M. ATIENZA)
5.5. NATURALIZZAZIONE DEI VALORI (G. MANIACI)
5.6. GIUSTIZIA, SOGGETTIVITÀ, DONNE (S. POZZOLO)
5.7. DEMOCRAZIA, RAGIONI PER AGIRE, VALORI (A. GREPPI)
VI. POSITIVISMO NORMATIVO INCLUSIVO, RULE OF LAW
6.1. POSITIVISMO NORMATIVO INCLUSIVO (A. SCHIAVELLO)
6.2. GIUSNATURALISMO (TRASCENDENTALE) E GIUSPOSITIVISMO (NORMATIVO): QUESTIONI DI METODO (M. BARBERIS)
6.3. RULE OF LAW, POSITIVISMO NORMATIVO, E INTERPRETAZIONE (G. PINO, A. SCHIAVELLO
6.4. RULE OF LAW ILLUMINISTA: UN’INSULSA E FUTILE UTOPIA? (A. SCHIAVELLO)
6.5. RULE OF LAW E PRINCIPI (I. LIFANTE VIDAL)
6.6. GIOCHI INTERPRETATIVI NON COOPERATIVI, CONOSCENZA COMUNE, E RULE OF LAW ILLUMINISTA (F. ARENA)
6.7. CONSUETUDINE, LEGISLAZIONE, PRINCIPI, DEFEATERS (M. BARBERIS, I. LIFANTE VIDAL, J. J. MORESO, N. MUFFATO, I. TRUJILLO)
6.8. RULE OF LAW E SOFT LAW (I. TRUJILLO)
VII. CONCLUSIONI
RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI
Mirna Safi is Associate Professor of Sociology at Sciences Po
