Derecho penal y libertad de expresión

Prólogo………………………………………………………………………………………………………………………….. 13

CINCO TESIS SOBRE LOS LÍMITES DE  LA LIBERTAD DE  EXPRESIÓN …                                                        15

Juan Antonio Lascuraín Sánchez

I. Introducción……………………………………………………………………………………………………………..   15

II. El Tribunal Constitucional no debería evaluar el sabor de              la paella .                17

III. No existen (casi) enunciados penales inconstitucionales ex libertad de expresión……………………………………………………………………………………………………………. 20

IV. Que los tribunales impongan sanciones administrativas…………………………………………. 21

V. La libertad de expresión no política: una hermana gorrona…………………………………….. 25

VI. El humor cuenta………………………………………………………………………………………………………. 27

VII. Conclusión: cinco tesis sobre la libertad de expresión…………………………………………… 28

LIBERTAD DE EXPRESIÓ Y SUBJETIVISMO: NOTAS CRÍTICAS ………………………………………….. 29

Joan J. Qneralt

APROXIMACIÓN A LOS LÍMITES DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DESDE  LAL TEORÍA GENERAL DE LA ANTIJUDICIDAD PENAL. LOS 

 DELITOS «DE ODIO» Y LOS ULTRAJES A ESPAÑA…………………………………….. 37

Miguel Díaz y García Conlledo

I. Introducción……………………………………………………………………………………………………………… 37

II. Antijuridicidad (penal) material, principio de lesividad

u ofensividad y bien jurídico………………………………………………………………………………….. 38

III. Los delitos de peligro abstracto y, un paso más allá, los

de «clima»: los llamados «delitos de odio»……………………………………………………… 39

1. Delitos de peligro abstracto, delito de clima: el discurso del odio y los delitos de odio………………………………………………………………………. 39
2. Discurso del odio y libertad de expresión………………………………………………….. 40
3. Cuando odiar no es delito, ¿deben existir delitos de odio? ….                            41
4. El ejemplo del delito del art. 510 (y 510 bis) CP……………………………………….. 42

IV. Los ultrajes a España (y a sus Comunidades Autónomas y a sus símbolos)…………………………………………………………………………………………………………… 45

1. Introducción. La STC 190/2020, de 15 de diciembre……………………………. 45
2. ¿Protege el tipo del art. 543 CP algún  bien jurídico?……………………………. 47

a)       La existencia de España o su incolumidad como encarnación de su democracia y su orden constitucional………………………………………….. 47

b)        El honor de España o sus Comunidades Autónomas………………………….. 49

c)        La paz pública…………………………………………………………………………………………….. 50

d)        Sentimientos de adhesión que resultan ofendidos……………………………….. 5

3. La libertad de expresión (y otras)……………………………………………………………………… 53

4. El art. 543 CP debe derogarse……………………………………………………………………………. 54

IDEAS EXECRABLES…………………………………………………………………………………………………………… 57

Rafael Alcacer Gitirao

I. Los riesgos del odio . …………………………………………………………………………………………  57

1.Difusión de ideas……………………………………………………………………………………………….. 57

2. Toda idea es una incitación. Criterios       de evaluación del riesgo                         581

II. Climas sociales……………………………………………………………………………………………………

1. Peligro estadístico……………………………………………………………………………………… 60

2. La creación de climas como lesividad inherente al discurso

de odio…………………………………………………………………………………………………………. 61

3. Climas incitadores y climas ofensivos……………………………………………………….. 63

III. ¿Protección de climas sociales por el derecho penal?………………………………………. 64

1. La criminalización de la «violencia ambiental»…………………………………………. 64

2. Crítica a la protección de climas sociales…………………………………………………… 66

IV. ¿Protección de valores?…………………………………………………………………………………….. 71

EL ODIO NO BASTA. APUNTES  SOBERLARELEVANICAPENAL DEL DISCURSO QUE FOMENTA LA DISCRIMINACIÓN (ART. 510 CP)……………………… 78

Sergi Cardenal Montraveta                                                                   

I.Introducción………………………………………………………………………………………………………………. 75

II.El discurso del odio como discurso discriminatorio…………………………………………… 8l

III. La lesividad del discurso del odio previsto en el art. 510 CP……………………………. 86

IV. Discurso del odio y libertad de expresión…………………………………………………………. 92 9.

¿PROHIBIR EL ENALTECIMIENTO DEL TERRORISMO VULENRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?. SOBRE LA FUNDAMENTACIÓN,

DELIMITACIÓN Y RESTRICCIÓN DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN………………… 103

Carlos Castellví Monserrat

I.Introducción………………………………………………………………………………………………………. 103

II. La fundamentación y delimitación de la libertad de expresión…………………………………. 104

1. El fundamento individual……………………………………………………………………………… 105

2. El fundamento democrático………………………………………………………………………….. 106l

 3. El fundamento militante……………………………………………………………………………. 108

4. El fundamento del Tribunal Constitucional y la delimitación

negativa del discurso del                              odio…………………………………………………. 109

III.La restricción de la libertad        de expresión y su justificación……………………………. 111

IV. Prohibir el enaltecimiento del terrorismo vulnera la libertad

de expresión?………………………………………………………………………………………………………… 113

V. Una reflexión final: tipicidad,           justificación y libertad      de expresión . .            115

SENTIMIENTOS RELIGIOSOS Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN……………………………………………………….. 117

Miriam Cugat Mauri

I.Introducción……………………………………………………………………………………………………………. 117

II. El fin de ofender……………………………………………………………………………………………………… 120

1.Función y contenido del fin ofensivo………………………………………………………… 120

2. Sobre el problema de la prueba del elemento subjetivo…………………………….. 123

3. La proyección del fin sobre los sentimientos de contenido

específicamente religioso…………………………………………………………………………………. 124

III. La ofensa objetiva………………………………………………………………………………………………….. 137

1. Los dogmas, creencias, ritos o ceremonias como objeto del ataque 137

2. El escarnio . . . ……………………………. «………………………………………………………….. 138

IV. La ofensividad material…………………………………………………………………………………………. 139

V. Reflexiones finales sobre la               subsistencia del delito…………………………………… 142

LIBERTAD DE EXPRESIÓN, LIBERTAD RELISIOSA Y DERECHO PENAL:

UNA EXTRAÑA COMBINACIÓN……………………………………………………………………………… 143

Silvia Fernández BautistaI.

I. Introducción……………………………………………………………………………………………………………. 143

II. El delito de impedir, perturbar o interrumpir actos de confesiones

religiosas……………………………………………………………………………………………………………….   145

1.Conductas típicas……………………………………………………………………………………………. 147

2. La penalidad del art. 523 CP…………………………………………………………………………149

III. ¿La libertad de expresión como causa de justificación?…………………………………… 151

IV. Conclusiones y toma de postura…………………………………………………………………………….. 153

LIBERTAD DE EXPRSIÓN Y DEPORTE……………………………………………………………………………………… 157

Rosario de Vicente Martínez

I. El   derecho a    la libertad de expresión………………………………………………………………….. 157

II. La libertad de expresión en el escenario               deportivo………………………………..

1. El ámbito    disciplinario: la potestad disciplinaria…………………………………………. 164

2. El ámbito    administrativo…………………………………………………………………………….. 168

3. El ámbito   penal…………………………………………………………………………………………… 171

LAS INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS DE EXPRESIÓN…………………………………………………………… 181

Carmen Tomás-Valiente Lanuza

I. Planteamiento………………………………………………………………………………………………………… 181

II. Panorámica de la normativa………………………………………………………………………………….. 183

1. Primeras manifestaciones………………………………………………………………………………. 183

2. Las manifestaciones más actuales del fenómeno……………………………………….. 189

III. Algunas reflexiones sobre la intervención sancionadora administrativa sobre conductas expresivas…………………………………………………………………………………… 201

1. Algunas vulneraciones claras de la libertad de expresión………………………………. 201
2. Consideraciones competenciales……………………………………………………………………. 202
3. Dificultades de delimitación entre delitos (en especial el art. 510 Cp) y muchas de estas infracciones administrativas . . .                              203
4. Conductas expresivas e intervención sancionadora administrativa 204

LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DERECHO PENAL. ACTUALIDAD DESDE LA ARGENTINA………………………….. 209

Javier Augusto De Lúea

I. Acuerdo «cultural» entre participantes…………………………………………………………………. 209

II. Primero lesión a derechos. Después libertad                de expresión……………………….. 210

III. En qué consiste la libertad de expresión……………………………………………………………….. 210

IV. No censura previa casi absoluta. En Europa                 no   se consigue…………………. 210

V. Teorías caducas de la libertad de expresión………………………………………………………….. 210

VI. La desigualdad social en Latinoamérica……………………………………………………………….. 211

VII Un caso europeo —catalán-español— puso esta cuestión sobre el tapete………………………………………………………………………………………………………………… 211

VIII. Algunos estándares generales y observaciones de derecho penal 212

IX. Enunciación de los casos actuales……………………………………………………………………….. 212

XI. Honor…………………………………………………………………………………………………………………..   213

XII. Réplica, rectificación o respuesta………………………………………………………………………… 213

XIII. Publicidad oficial…………………………………………………………………………………………………. 213

XIV. Protesta social. El uso de la fuerza. La coacción                directa………………………… 214

XV. Noticias falsas y servidores de Internet……………………………………………………………….. 215

XVI. Internet, motores de búsqueda. Responsabilidades……………………………………………… 216

XVII. Ciberpatrullaje……………………………………………………………………………………………………… 217

XVIII. Delitos de odio……………………………………………………………………………………………………. 217

XIX. Monopolios……………………………………………………………………………………………………. 218

 

IXX. Conclusiones