La aparición del COVID-19 ha supuesto un desafío de inusitada importancia para las sociedades contemporáneas, y ello no tanto por lo inédito de la crisis, sino por sus dimensiones y por lo rápido e incontrolable de su expansión. No se trata simplemente de una pandemia grave sino, sobre todo, de una pandemia global que ha puesto en jaque gran parte de lo que dábamos por sentado en nuestra existencia. Casi todas las áreas de la vida social han resultado afectadas. También el derecho, donde, más que cuestiones nuevas, la pandemia ha causado circunstancias insólitas desde las que afrontar cuestiones ya conocidas. Es decir, viene a arrojar nueva luz sobre el modo como nuestras sociedades, y nuestros sistemas jurídicos, abordan asuntos que son nucleares en nuestra concepción del Estado de derecho, y que se manifiestan con mayor claridad en momentos de crisis.
Este libro pretende ser una primera contribución a los problemas jurídicos planteados por el COVID-19 en el ámbito de los derechos fundamentales, y en concreto en relación con la libertad religiosa. Su perspectiva es de derecho comparado, pues esta clase de problemas difícilmente puede analizarse con provecho en clave estrictamente nacional. Tras los dos primeros capítulos, que adoptan una perspectiva general, los otros diecisiete se centran en el estudio de un país concreto, de Europa o de América. El conjunto es lo suficientemente expresivo como para que el lector saque sus propias conclusiones respecto a las analogías y diferencias que pueden observarse en un significativo número de sistemas jurídicos europeos y americanos; los cuales, pese a diferencias notables entre ellos, comparten en lo esencial un modo de entender la dinámica socio-política y de concebir las relaciones entre Estado y religión. Todos los capítulos han sido elaborados por autores pioneros, en sus respectivos países, en abordar las cuestiones jurídicas generadas por la pandemia.
Introducción
I. Incidencia del fenómeno en España
II. La regulación del delito de trata en Derecho penal español
1. Antecedentes regulatorios del Delito de Trata de Seres Humanos
2. Tipicidad objetiva
2.1. El injusto en el delito de trata de personas: el bien jurídico protegido
2.1.1. La dignidad como bien jurídico protegido del delito de trata
2.1.2. La integridad moral como bien jurídico protegido del delito de trata
2.1.3. Posturas eclécticas
2.2. El consentimiento en el delito de trata
2.3. Sujetos (activo y pasivo)
2.3.1. Sujeto Activo
2.3.2. Sujeto Pasivo
A) Especial referencia a las víctimas de trata menores de edad
A.1. Determinación de la minoría de edad. Problemas de error de tipo
A.2. Medios comisivos y menores de edad
2.4. Conducta típica
2.4.1. Verbos típicos
A) Captar
B) Transportar
C) Trasladar
D) Acoger
E) Recibir
F) Intercambio o Traspaso del control sobre una persona
2.4.2. Territorialidad
2.4.3. Medios comisivos
A) Violencia
B) Intimidación
C) Engaño
D) Abuso de una situación de superioridad o de una situación de necesidad o de vulnerabilidad de la víctima
D.1. Abuso de una situación de superioridad
D.2. Abuso de una situación de necesidad
D.3. Abuso de una situación de vulnerabilidad
E) Mediante la entrega o recepción de pagos o beneficios para lograr el consentimiento de la persona que poseyera el control sobre la víctima
2.5. Problemas de autoría y participación
2.6. Grado de ejecución. Actos preparatorios punibles Consumación
1.6.1. Actos Preparatorios punibles
1.6.2. Consumación
3. Tipicidad subjetiva
3.1. Dolo
3.2. Elementos subjetivos específicos, especial análisis de la finalidad a) del párrafo 1 del artículo 177 bis
3.2.1. La imposición de trabajo o de servicios forzados, la esclavitud o prácticas similares a la esclavitud, a la servidumbre o a la mendicidad
A) Trabajo o servicios forzados
B) La esclavitud o prácticas similares a la esclavitud
C) Prácticas análogas a la esclavitud
C) Servidumbre
D) La Mendicidad
3.3.2. Explotación sexual, incluyendo la pornografía
3.2.3 Explotación para realizar actividades delictivas
3.2.4 Extracción de órganos corporales
3.2.5 Matrimonio forzoso
A) Concepto de Matrimonio Forzoso
B) Propuesta de lege ferenda
3.2.6. Otras finalidades
A) La adopción ilegal
4. Penalidad y concursos
4.1 Penas aplicables a las personas físicas
4.1.1. Tipo básico
4.1.2. Tipo agravado del párrafo 4 del artículo 177 bis
A. Cuando con ocasión de la trata se ponga en grave peligro a la víctima
B. Cuando la víctima sea especialmente vulnerable por razón de edad, enfermedad, discapacidad o situación. Especial análisis de la minoría de edad
4.1.3. Tipo hiperagravado: Párrafo segundo del párrafo 4 del artículo 177 bis
4.1.4. Prevalimiento de la condición de autoridad o funcionario: Párrafo 5 del artículo 177 bis
4.1.5. Tipo agravado del párrafo 6 del artículo 177 bis
A. El culpable perteneciera a una organización o asociación de más de dos personas, incluso de carácter transitorio, que se dedicase a la realización de tales actividades
B. Jefes, administradores o encargados de dichas organizaciones o asociaciones
4.2. Penas aplicables a las personas jurídicas
4.3. Reincidencia Internacional
4.4. Regulación del comiso
4.5. Cláusula de exención de responsabilidad penal: Párrafo 11 artículo 177 bis
4.6. Relaciones Concursales
4.6.1. Delitos cometidos con carácter simultáneo a la propia comisión del delito de Trata
A) Inmigración ilegal
B) Homicidio
C) Detenciones ilegales
D) Agresiones sexuales y aborto
E) Falsedades
F) Tráfico de drogas
G) Blanqueo de capitales
H) Relación concursal entre los artículos 570 bis y 570 ter con los subtipos agravados de pertenencia organización, asociación o grupo criminal de la parte especial del Código penal
4.6.2. Delitos cometidos con ocasión de la consecución de las finalidades del delito de trata
A) Explotación laboral
B) Trato degradante
C) Mendicidad
D) Explotación sexual
E) Realización de Actividades delictivas
F) Matrimonio forzoso
G) Extracción de órganos
III. Bibliografía
Tania García Sedano. Doctora en Derecho. Profesora colaboradora en la Universidad Pontificia Comillas ICAI-ICADE y asociada en la UC3M
Tania García Sedano se licenció y doctoró, con la mención Cum Laude, en la Universidad Carlos III.
Desde el año 2006 es juez suplente, comenzando su actividad en el partido judicial de Soria. Con posterioridad continuó su andadura como Magistrada Suplente en la Audiencia Provincial de Ávila y en el año 2018 en la Audiencia Provincial de Madrid.
En el año 2011 inició su actividad docente como profesora asociada de la Universidad Carlos III y en 2015 se incorporó como profesora colaboradora en la Universidad Pontificia Comillas. Ha impartido clases en numerosos grados y posgrados tanto en las mencionadas universidades como en la Universidad Pompeu Fabra, la Universidad Reina Mª Cristina, la Universidad de Sevilla, entre otras.
