La presente monografía sobre la conexión penal en la Ley de Enjuiciamiento Criminal española, tras su reforma por Ley 41/2015, constituye un estudio actualizado de un tema clásico del proceso penal, pues entronca con el análisis de su objeto (el hecho justiciable), con notables repercusiones en instituciones tales como la competencia, la correlación entre acusación o sentencia, o la cosa juzgada.
Tras examinar el proceso penal con unidad de objeto, el planteamiento general de la posible acumulación de objetos penales conexos, y el concepto, fundamento y clases de la conexión penal; la atención se centra en el estudio del art. 17 LECrim, tras su reforma de 2015, en el que se incorporan los motivos de conexión: hechos cometidos por dos o más personas reunidas; hechos cometidos por dos o más personas en distintos lugares o tiempos si hubiere precedido concierto para ello; hechos cometidos como medio para perpetrar otros, facilitar su ejecución, o procurar su impunidad; la conexión referida al favorecimiento real o personal y al blanqueo de capitales; los hechos cometidos por diversas personas cuando se ocasionen daños o lesiones recíprocas; y la toma en consideración de la “no conexión” por analogía o relación. Todo ello culminado con un capítulo dedicado al examen de la conexión en los procedimientos especiales, con especial mención del sustanciado ante el Tribunal del Jurado.
Obra llamada, por tanto, a facilitar la tarea y aplicación de la nueva normativa por parte de los profesionales del Derecho; así como a orientar la formación de profesores e investigadores en el ámbito de la dogmática propia del proceso penal.
Abreviaturas
Capítulo I El Proceso Penal con Unidad de Objeto y la Acumulación de Objetos Conexos
I.1 Importancia y dificultad de la teoría del objeto del proceso penal
I.2 El objeto del proceso penal y la pluralidad de construcciones doctrinales. Especial referencia a la doctrina de la «pretensión penal o punitiva»
I.3 La imputación de un hecho justiciable como objeto del proceso penal
I.4 El proceso penal con unidad de objeto y la acumulación de objetos conexos
Capítulo II La Conexión Penal (Planteamiento General)
II.1 Concepto y fundamento de la conexión penal
II.2 Clases de conexión
II.3 Causas de conexión
Capítulo III La Conexión Subjetiva
III.1 Introducción
III.2 La conexión subjetiva, antes de la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por Ley 41/2015
III.3 Hechos justiciables cometidos por dos o más personas reunidas (art. 17.2.1º de la LECrim)
III.4 Hechos justiciables cometidos por dos o más personas en distintos lugares o tiempos si hubiera precedido concierto para ello (art. 17.2.2º de la LECrim)
Capítulo IV La Conexión Objetiva o Instrumental
IV.1 Introducción
IV.2 Hechos justiciables como medio para perpetrar otros o facilitar su ejecución (art. 17.2.3º LECrim)
IV.3 Hechos justiciables cometidos para procurar la impunidad de otros (art. 17.2.4º LECrim)
Capítulo V La Conexión Entre un Hecho Justiciable Antecedente y un Hecho Justiciable Consecuente (Favorecimiento Real o Personal y Blanqueo de Capitales)
V.1 Introducción
V.2 La conexión ante el favorecimiento real o personal como hecho justiciable consecuente (art. 17.2.5º LEcrim)
V.3 La conexión ante el blanqueo de capitales como hecho justiciable consecuente (art. 17.2.5º LEcrim)
Capítulo VI La Conexión Penal Ante las Lesiones o Daños Recíprocos
VI.1 Introducción
VI.2 Los hechos justiciables cometidos por diversas personas cuando se ocasionen daños o lesiones recíprocos (art. 17.2.6º LECrim)
Capítulo VII La «Conexión» por Analogía o Relación
VII.1 Introducción
VII.2 La conexión por analogía o relación en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, antes de su reforma por Ley 41/2015
VII.3 La «conexión» por analogía o relación en la LECrim, tras su reforma por la Ley 41/2015
Capítulo VIII Conexión y Competencia
VIII.1 Introducción
VIII.2 Conexión y Competencia Objetiva
VIII.3 Conexión y Competencia Territorial
Capítulo IX La Conexión en Otras Modalidades Procedimentales. Especial Referencia a la Conexión en el Procedimiento Ante el Tribunal del Jurado
IX.1 Introducción
IX.2 La conexión en el procedimiento abreviado
IX.3 La conexión en el juicio rápido por delitos
IX.4 La conexión en el enjuiciamiento por delitos leves
IX.5 La conexión en el procedimiento de menores
IX.6 La conexión en la Ley Orgánica 1/2004, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género
IX.7 La conexión en el procedimiento ante el Tribunal del Jurado
IX.7.1 Introducción
IX.7.2 Las causas de conexión en el procedimiento ante el Tribunal del Jurado antes de la reforma, por Ley 41/2015, del art. 17 LECrim
IX.7.3 El Acuerdo del Pleno no Jurisdiccional de la Sala Segunda del TS, de 9 de marzo de 2017, relativo a la incidencia en la competencia del Tribunal del Jurado de las reglas de conexidad tras la modificación, por Ley 41/2015, del art. 17 LECrim
Capítulo X Esquemas
X.1 Causas de Conexión Penal
X.2 Competencia Objetiva
X.3 Competencia Territorial
Capítulo XI Bibliografía
Capítulo XII Índice Cronológico de Jurisprudencia
DAVID VALLESPÍN PÉREZ
Catedrático de Derecho Procesal de la Universitat de Barcelona. Profesor de Litigación Civil del Máster de Abogacía UB-ICAB y Profesor del Máster de Derecho Inmobiliario organizado por el Iltre. Colegio de Abogados de Barcelona. Autor de numerosas monografías jurídicas publicadas en las más prestigiosas editoriales (vgr. “Litigios sobre Consumo: especialidades procesales y acciones colectivas”, Bosch, Barcelona, 2018; “Asesoramiento y Praxis Judicial del Divorcio Contencioso”, Bosch, Barcelona, 2014), así como de importantes artículos científicos publicados en reconocidas revistas especializadas del ámbito jurídico. Columnista y articulista de opinión en diferentes medios de comunicación (vgr. El País, La Razón, Diari Ara, El Punt Avui).
Director científico y Ponente en Congresos y Jornadas Procesales, tanto nacionales como internacionales. Investigador principal y colaborador en diferentes Proyectos de Investigación. En el terreno de la gestión universitaria ha desempeñado, en años precedentes, los cargos tanto de Delegado del Rector de la UB para la Reforma de l’Estatut i Assumptes Jurídics, como de Vicerrector d’Estructures i Governança de la Universitat de Barcelona. Actualmente, desempeña las funciones de Coordinador de la Sección de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la UB. Ha realizado estancias de investigación y formación en prestigiosas universidades europeas (Bruselas, Gante, Florencia, Milán y Bolonia), así como es el responsable del convenio de colaboración en el ámbito jurídico entre las Universidades de Barcelona y Talca (Chile).
