Según su autor este trabajo tiene un fuerte componente penalista, o más concretamente de derecho procesal penal, y no podía ser de una manera por cuanto la lex Aquiliae es una ley penal, de derecho penal privado que con la finalidad de proteger a las víctimas de daños extracontractuales causados cum iniuria et culpa entre en relación con otras acciones de modo que el estudio trata fundamentalmente de la concurrencia, colisiones, paralelismos de la lex Aquililiae con otras acciones, unas públicas como la silana quaestio de sicariies e veneficiies, el interdictum quod vi out clam, la actio furti, la actio vi bornorum raptorum, y otras privada como la actio ex lacato, la actio mandati, la actio depositi, la actio empti et venditi, la actio pigneraticia, y algunas más.
No es este un trabajo exhaustivo sobre la concurrencia, colisiones y paralelismos de la lex Aquiliae con otras acciones, pues falta la confrontación con la actio vi bonorum raptorum y algunas acciones contractuales, por lo que en sí mismo es una paradoja porque el plebiscito aquiliano nació para defender a la vícitma del daño extracontractual ante daños contrarios a derecho culposos.
