La sujeción a las formas se percibe unas veces como garantía de la seguridad y otras, como un rígido encorsetamiento. La tensión entre su observancia y su flexibilidad se advierte acusadamente en las
reformas procesales y en la práctica de nuestros tribunales y atraviesa el proceso entero: su preparación y acceso, su desarrollo y conclusión, el aseguramiento de su efectividad y la ulterior ejecución. El trámite útil y adecuado, el tiempo suficiente para realizarlo y las herramientas informáticas de las que servirse salpican el recorrido del proceso al que se le exige agilidad y acierto.
Formularios, comunicaciones telemáticas, expedientes electrónicos, principios en pugna, pautas de actuación que nacen extramuros de la ley, impulsos desde las normas y la jurisprudencia europeas, nuevas formas de litigación… Son indicadores de las transformaciones a las que estamos asistiendo y que exigen adaptaciones en el modo de proceder. Parece oportuno preguntarse sobre los aciertos, los excesos y las carencias de los cauces actuales y los que se propugnan para una más acabada tutela judicial.
Presentación
Legalidad, jurisdiccionalidad y funcionalidad de las formas del proceso
Luces y sombras del expediente judicial digital
Los formularios y el principio de legalidad
¿Límites a los escritos procesales de las partes?
Incidencia de las comunicaciones electrónicas en la tutela judicial
Incidencia de las actuaciones previas en la determinación de la competencia del Tribunal y en la tramitación y contenido de la demanda
Aciertos, excesos y carencias en la tramitación de la ejecución
Carencias en el régimen jurídico procesal de la responsabilidad por los daños y perjuicios provocados por las medidas cautelares
Pero, ¿todo es subsanable?
El diablo está en los detalles: la importancia de las normas procedimentales para el legislador procesal europeo
DIRECTORES:
Juan F. Herrero Perezagua es Catedrático de Derecho Procesal en la Universidad de Zaragoza
Javier López Sánchez es Catedrático de Derecho Procesal en la Universidad de Zaragoza
AUTORES:
Juan Ignacio Medrano Sánchez, Magistrado
Gemma García-Rostán Calvín, Universidad de Murcia
Julio Sigüenza López, Profesor Titular de Derecho Procesal de la Universidad de Murcia
María Jesús Ariza Colmenarejo, Profesora Titular de Derecho Procesal de la Universidad Autónoma de Madrid
Pedro María Garciandía González, Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de la Rioja
Manuel Jesús Cachón Cadenas, Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Autónoma de Barcelona
Alicia Bernardo San José, Profesora Titular de Derecho Procesal de la Universidad Complutense de Madrid
Alberto José Lafuente Torralba, Profesor de Derecho Procesal de la Universidad de Zaragoza
Fernando Gascón Inchausti, Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Complutense de Madrid
