Exigibilidad e inexigibilidad como principio jurídico regulativo

Traducción directa del alemán y notas José Luis Guzmán Dalbora; Estudio introductorio de Gonzalo D. Fernández y José Luis Guzmán Dalbora. ÍNDICE: ABREVIATURAS PRÓLOGO NOTA PRELIMINAR INTRODUCCIÓN PRIMERA PARTE NACIMIENTO Y DESARROLLO DE LAS CONCEPCIONES NORMATIVAS DE LA CULPABILIDAD Y DEL PRINCIPIO DE NO EXIGIBILIDAD CAPÍTULO PRIMERO Concepciones normativas de la culpabilidad y no exigibilidad. Crítica a los planteamientos existentes I. LAS CONCEPCIONES NORMATIVAS. UNA PRIMERA APROXIMACIÓN I.1. Concepciones psicológicas y normativas: un planteamiento alternativo I.2. Las clasificaciones de Achenbach: teorías de elemento normativo de la culpabilidad y de la culpabilidad de (culpabilidad normativa en general); las teorías generalizantes y la conciencia de la antijuridicidad como elemento central de la culpabilidad I.2.1. Consideraciones críticas I.3. Las concepciones normativas según su propio entendimiento: conciencia de la antijuridicidad frente a exigibilidad. ¿Qué necesita una concepción de la culpabilidad para ser normativa? II. LA NO EXIGIBILIDAD. PRIMER CONTACTO II.1. La visión tradicional y habitual de la inexigibilidad II.2. La clasificación ofrecida por Frellesen: decisionismo frente a cognitivismo (naturalista o normativista) II.3. Una breve consideración crítica CAPÍTULO SEGUNDO Concepciones normativas, reprochabilidad e inexigibilidad (I): los primeros planteamientos normativos y sus problemas I. CONCEPCIONES PSICOLÓGICAS Y NORMATIVAS. M. E. MAYER, DOHNA Y KOHLRAUSCH: LA NECESIDAD DE UN ELEMENTO NORMATIVO; LA CONCIENCIA DE LA ANTIJURIDICIDAD COMO ELEMENTO BÁSICO DE LA CULPABILIDAD I.1. A modo de resumen. Los primeros planteamientos normativos y sus problemas. Líneas de desarrollo posteriores II. COMPLETANDO LAS CONCEPCIONES NORMATIVAS: RESPUESTAS ESTRUCTURALES Y MATERIALES (FRANK Y HEGLER); LA POLÉMICA SOBRE ELEMENTO NORMATIVO (GOLDSCHMIDT); LA APARICIÓN DEFINITIVA DE LA NO EXIGIBILIDAD (FREUDENTHAL).