Estado de no Derecho. Emergencia y Derechos Constitucionales.

La innovación de un estado de emergencia ha servido a los poderes públicos para imponer severas restricciones a los derechos individuales y sociales que no armonizxan con el contenido de libertad que anida en la Constitución Nacional. Este estudio -sustentado en abundante jurisprudencia de nuestra Corte Suprema, de la Corte estadounidense y de tribunales internacionales de derechos humanos, y en normas y principios de derecho constitucional, de derecho internacional, de derecho de trabajo y de la seguridad social -precisa los antecedentes de la emergencia en la Argentina y las tendencias de la Corte Suprema, antes y después de su actual integración, en la materia. Describe las instituciones y las medidas tomadas, analiza críticamente el régimen normativo de los decretos de necesidad y urgencia y la llamada ley «superpoderes».
Verifica, de esta manera, que una orientación predomiante ha favorecido la transformación constitucional del funcionamiento de los poderes estaduales y ha acentuado una forma de gobierno en la que los poderes judiciales y legislativo actúan como órganos auxiliares del presidente.
Destaca que no se ha distinguido correctamente entre la emergencia del Estado y la social, y señala el camino para ponerle fin: el Estado debe volver a la Constitución.