Realismo jurídico descafeinado
Desenmascarando el misticismo jurídico ataviado a la genovese
Este libro da a conocer públicamente análisis críticos de fondo vetados por varias connotadas revistas especializadas. Se trata de lo llamado «realismo jurídico genovés». Semejante «realismo» no guarda parentesco fundamental con los grandes pensadores del realismo jurídico clásico; esconde el filo crítico, demasiado incómodo, de tales estudios antiguos. La iusgenovesía constituye otra variante del consabido normativismo jurídico. Su principal novedad consiste en trastocar (orwellianamente) el sentido habitual de la palabra realismo en su aplicación al derecho.
Menuda sorpresa se llevarían Holmes, Cardozo, Frank, Llewellyn, etc., si fuera dable enterarlos de su colocación en el mismo costal «realismo jurídico» que a autores como Tarello, Guastini, Comanducci, bajo la influencia inclusive de afamados iusformulistas ajenos (Ferrajoli, Wróblewski, Bulygin…)
Se hace abstracción así de elementos decisivos que suelen operar en el pensamiento «viviente» de los protagonistas efectivos del law in action. Autores «genoveses» notoriamente renombrados rinden culto, como tantas otras modalidades del normativismo jurídico, a la «máquina de partir pelos» (Jhering), en el campo del derecho. Si a toda costa quiere llamársele realismos aun a eso, surgió entonces lo que bien merece calificarse de realismo jurídico «descafeinado».
AUTOR
ENRIQUE P. HABA, Doctor en Derecho y Ciencias Sociales (Uruguay). Catedrático emérito de la Universidad de Costa Rica.
Miembro honorario del Instituto de Filosofía del Derecho de la Facultad de Derecho (Universidad de la República, Uruguay).
Especialidades: racionalidad de la Razón Práctica y epistemología de las ciencias sociales, Filosofía y Metodología Jurídicas, Teoría básica de los derechos humanos, Pedagogía del derecho y organización universitaria.
Publicaciones (en tres idiomas): varios libros y más de 100 artículos.
