Dobbs v. Jackson. El cambio de paradigma sobre el aborto
La sentencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos Dobbs v. Jackson puso fin a la consideración del aborto como derecho constitucional durante medio siglo. Más allá de los encendidos debates
públicos en pro o en contra de esa decisión judicial, la reflexión jurídica debe estudiar esa sentencia con el fin de determinar con precisión su contenido y sus consecuencias también más allá del derecho
estadounidense.
La paradoja de Dobbs es que puede haber fortalecido la posición de los activistas por el derecho al aborto y aumentado el número de abortos. Uno se pregunta cuál habría sido el resultado si el presidente
del Tribunal Supremo, John Roberts, se hubiera salido con la suya. Si el Tribunal sólo hubiera aprobado un límite gestacional de 15 semanas, dejando formas más drásticas de regulación para casos futuros,
habría hecho que la transición a una regulación más estricta del aborto fuera más gradual. El resultado final podría haber sido más favorable para la causa próvida.
La presentación al libro de Michael W. McConnell, catedrático de Derecho constitucional de la Universidad de Stanford, sirve como pórtico y síntesis a seis estudios elaborados por juristas españoles en torno
a Dobbs, al aborto en Europa, así como a importantes aspectos sobre la vida humana.
ÍNDICE ABREVIADO
Presentación
Michael W. McConnell
Capítulo 1. Persona es su nombre. El estatuto jurídico del no nacido: el derecho a la vida como su primer derecho
Capítulo 2. Dobbs v. Jackson. Aborto y factor religioso en los Estados Unidos
Capítulo 3. Derecho a la vida, aborto y discriminación en Estados Unidos, España y otros países europeos
Capítulo 4. Dobbs y la jurisprudencia española: caminos y tendencias opuestas en materia de aborto
Capítulo 5. Igualdad de género y libertad religiosa en el ámbito sanitario. Algunos supuestos de conflicto en el derecho norteamericano
Capítulo 6. Contracepción, aborto y suicidio asistido después de Dobbs v. Jackson
