I. INTRODUCCIÓN.
II. EL PAPEL DEL TRIBUNAL SUPERMO.
II. 1. El papel del Tribunal Supremo en la apreciación de oficio del consentimiento informado.
II. 2. El papel del Tribunal Supremo en la valoración de la prueba realizada en la instancia.
III. LA RELEVANCIA DEL CONSENTIMIENTO INFORMADO DEL PACIENTE EN LA RELACIÓN SANITARIA.
III. 1. El consentimiento informado como requisito esencial en la práctica médica.
III. 2. La vinculación del consentimiento informado con el derecho de autodeterminación del paciente y con la idea de dignidad humana.
IV. LA PRUEBA DEL CONSENTIMIENTO.
IV. 1. Responsabilidad médica y carga de la prueba.
IV. 1. A. Criterios generales sobre la carga de la prueba en materia de responsabilidad médica.
IV. 1. B. La responsabilidad objetiva de la Administración y el papel del consentimiento.
IV. 2. La carga de la prueba del consentimiento y la información.
IV. 3. El documento escrito como medio de prueba.
V. CONTENIDO DE LA INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO.
V.1 La información como un prerrequisito del consentimiento. Enunciados legales y jurisprudenciales sobre su contenido.
V. 2. La información sobre los riesgos de las actuaciones sanitarias.
V. 3. El exceso de información.
VI . MEDICINA NO CURATIVA E INTERVENCIÓN NECESARIA. RELEVANCIA DE LA DIFERENCIA A EFECTOS DE CONSENTIMIENTO.
VI. 1. El caso de la medicina no curativa y su incidencia en la exigencia de información.
VI. 2. El carácter necesario de la intervención.
VI. 3. El carácter necesario de la intervención y la responsabilidad objetiva de la Administración.
VII. LA RELACIÓN DE LA INFORMACIÓN Y EL CONSENTIMIENTO CON LA LEX ARTIS DEL FACULTATIVO.
VIII. LA RESPONSABILIDAD POR LA AUSENCIA DE CONSENTIMIENTO INFORMADO.
VIII. 1. Responsabilidad por la violación de la autonomía del paciente con independencia del daño físico.
VIII. 2. Responsabilidad por la violación de la autonomía del paciente y por el daño físico causado.
IX. LISTADO DE SENTENCIAS ESTUDIADAS
