Edición, Enero 2013
Bosch Wolters Kluwer
SINOPSIS
La profunda crisis económica actual ha puesto de relieve la necesidad de incentivar medidas de gestión preventiva de la insolvencia, en aras a evitar su judicialización en la medida en que sea posible.
En este sentido, la presente obra examina diversas figuras jurídicas alternativas al concurso de acreedores, los denominados Institutos preconcursales, con vistas a lograr una gestión más eficaz de la insolvencia.
Así, mediante un enfoque eminentemente práctico, se lleva a cabo un estudio doctrinal y jurisprudencial de los Acuerdos de refinanciación, del riesgo de rescisión concursal de los acuerdos que no se ajusten a su contenido y de los efectos inherentes a su homologación judicial, en vigor desde el 1 de enero de 2012.
Adicionalmente, se examinan las figuras del preconcurso y del privilegio otorgado por la reforma al dinero nuevo o fresh Money como mecanismos incentivadores de la utilización de las figuras alternativas al concurso por parte de los deudores con deficultades económicas.
Índice
I
ESTUDIO DOCTRINAL INTRODUCTORIO
I. INSTITUTOS PRECONCURSALES
II. ACUERDOS DE REFINANCIACIÓN
1. Exención al riesgo de rescisión
2. Supuestos particulares de rescisión
3. El artículo 71.6 de la LC
4. La disposición adicional cuarta de la LC
III. PRECONCURSO
IV. PRIVILEGIO DEL DINERO NUEVO
1. Introducción
2. Delimitación del concepto de dinero nuevo o fresh money
3. Contenido del privilegio
4. Requisitos
5. Valoración del privilegio
II
PROBLEMÁTICA JURISPRUDENCIAL ORDENADA Y SISTEMATIZADA
I. DACIÓN EN PAGO DE DEUDAS
II. CONSTITUCIÓN DE NUEVA GARANTÍA HIPOTECARIA
III. EXCEPCIÓN DEL ART. 10 LMH
IV. OTORGAMIENTO DE GARANTÍA PIGNORATICIA
V. CONSTITUCIÓN DE HIPOTECA EN GARANTÍA DE DEUDA AJENA
VI. PAGO DE DEUDA AJENA
VII. COMPENSACIÓN
VIII. PAGO ANTICIPADO DE DEUDAS
IX. HOMOLOGACIÓN JUDICIAL DE LOS ACUERDOS DE REFINANCIACIÓN (DISPOSICIÓN ADICIONAL CUARTA LC)
III
ESQUEMAS PROCESALES
I. INCIDENTE CONCURSAL PROMOVIENDO ACCIÓN DE REINTEGRACIÓN FRENTE A UN ACTO PERJUDICIAL PARA LA MASA ACTIVA
II. HOMOLOGACIÓN JUDICIAL DE ACUERDO DE REFINANCIACIÓN
III. PRECONCURSO
IV
FORMULARIOS GENERALES
I. DEMANDA INCIDENTAL FORMULANDO ACCIÓN DE REINTEGRACIÓN CONCURSAL
II. SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN JUDICIAL DE UN ACUERDO DE REFINANCIACIÓN
III. COMUNICACIÓN DE PRECONCURSO
IV. DEMANDA INCIDENTAL DE RECLAMACIÓN DEL 50% DEL CRÉDITO CONTRA LA MASA DEVENGADO COMO CONSECUENCIA DEL FRESH MONEY
V. COMUNICACIÓN DE CRÉDITO CONCURSAL PRIVILEGIADO POR EL 50% DEL CRÉDITO DEVENGADO COMO CONSECUENCIA DEL FRESH MONEY
V
CASOS PRÁCTICOS
CASO PRÁCTICO I: ¿ES NECESARIO QUE EL ACTO IMPUGNADO EN UNA DEMANDA DE REINTEGRACIÓN HAYA PROVOCADO UNA DISMINUCIÓN DEL VALOR DEL ACTIVO DEL DEUDOR PARA CONSIDERAR ACREDITADO EL REQUISITO DEL PERJUICIO PATRIMONIAL?
1. Planteamiento de la cuestión
2. Solución jurisprudencial
CASO PRÁCTICO II: ¿ES SUSCEPTIBLE DE RESCISIÓN EL OTORGAMIENTO DE GARANTÍA HIPOTECARIA EN UNA REFINANCIACIÓN DE DEUDAS, SI CON ELLO SE DOTA DE VIABILIDAD ECONÓMICA A LA DEUDORA, AUNQUE FINALMENTE DEVENGUE EN SITUACIÓN CONCURSAL?
1. Planteamiento de la cuestión
2. Solución jurisprudencial
CASO PRÁCTICO III: ¿ES EXIGIBLE EL REQUISITO DE FRAUDE PARA RESCINDIR LA CONSTITUCIÓN DE HIPOTECA A FAVOR DE UNA ENTIDAD DE CRÉDITO?
1. Planteamiento de la cuestión
2. Solución jurisprudencial
CASO PRÁCTICO IV: ¿CABE LA RENOVACIÓN DE GARANTÍAS REALES, PACTADA EN ORIGEN, QUEDAR AL MARGEN DE UNA ACCIÓN DE REINTEGRACIÓN CONCURSAL?
1. Planteamiento de la cuestión
2. Solución jurisprudencial
CASO PRÁCTICO V: ¿SERÍA SUFICIENTE ARGUMENTO LA ACREDITACIÓN DEL INTERÉS DEL GRUPO DE EMPRESAS, AL QUE PERTENECE LA CONCURSADA, COMO CAUSA JUSTIFICATIVA PARA DESTRUIR LA PRESUNCIÓN DE PERJUICIO PATRIMONIAL POR LA CONSTITUCIÓN DE GARANTÍAS REALES POR LA DEUDORA EN COBERTURA DE OBLIGACIONES DE OTRA SOCIEDAD DEL GRUPO?
1. Planteamiento de la cuestión
2. Solución jurisprudencial
CASO PRÁCTICO VI: ¿ES SUSCEPTIBLE DE RESCISIÓN CONCURSAL EL PAGO ANTICIPADO DE DEUDAS SI ÉSTAS VENCÍAN CON ANTERIORIDAD AL CONCURSO?
1. Planteamiento de la cuestión
2. Solución jurisprudencial
CASO PRÁCTICO VII: ¿CABE EXIGIR PARA HOMOLOGAR UN ACUERDO DE REFINANCIACIÓN LA DOBLE MAYORÍA REQUERIDA EN EL ART. 71.6 Y LA DISPOSICIÓN ADICIONAL CUARTA?
1. Planteamiento de la cuestión
2. Solución jurisprudencial
VI
NORMATIVA REGULADORA
I. LEY 22/2003, DE 9 DE JULIO, CONCURSAL
II. LEY 2/1981, DE 25 DE MARZO, DE REGULACIÓN DEL MERCADO HIPOTECARIO
