Edición, Julio 2015
José María Bosch
SINOPSIS
El presente trabajo se ha centrado en el análisis del control judicial y los parámetros utilizados por la jurisprudencia para resolver las colisiones entre derechos en materia de medios de comunicación, tanto desde una perspectiva comparada como del propio ordenamiento jurídico interno.
Los actuales sistemas de control de los medios de comunicación tienden a confluir, con interconexiones entre los diferentes mecanismos de ejercicio del control, que se pueden caracterizar como actividades de autorregulación, corregulación y de regulación.
La actividad de ponderación judicial tiende a objetivizar los comportamientos, de forma que se puede decir que configuran parámetros que funcionan como normas y que recaen sobre la responsabilidad de los medios para determinar la importancia del objeto o contenido de la información o el cumplimiento de un código ético de carácter profesional.
La importancia creciente de los medios de comunicación audiovisual implicará que se extienda los parámetros combinados de control a los otros medios de comunicación como la prensa escrita, que deberá adoptar criterios de autorregulación, corregulación y de regulación similares a los utilizados en la Ley General de Comunicación Audiovisual y compatibles entre sí.
Novedades en torno a las libertades de expresión e información en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Libertades comunicativas y derechos de la personalidad: límites y colisiones.
Los límites a las libertades de expresión e información.
Tan valiosa como constitucionalmente precaria. La libertad de expresión política en el Reino Unido.
La defensa judicial de las libertades de expresión y de prensa en los Estados Unidos.
Control judicial en materia de medios de comunicación en Francia.
Libertad de expresión y libertad de información en la Constitución italiana: perfiles reconstructivos.
Los derechos de la personalidad en el ordenamiento jurídico alemán.
Conclusiones.
