El amparo constitucional y judicial en España es la historia de un éxito colectivo que llevó a dotarnos en la Constitución de 1978 de un sistema de garantías de los derechos fundamentales y libertades públicas. Venimos de una historia que nos enorgullece cuatro décadas después, pero también está jalonada de episodios de amargura y desamparo por los desatinos del legislador, la indiferencia de los gobiernos y el debilitamiento del compromiso ético-jurídico de los actores y garantes del sistema. La obra contiene un estudio doctrinal y jurisprudencial en el que se ponen de manifiesto los problemas que presenta la actual configuración del recurso de amparo y del incidente de nulidad de actuaciones a raíz de la reforma de 2007, así como las dificultades de deslinde entre éste y otros “remedios procesales”, como la aclaración, el complemento de sentencias y autos, la audiencia al rebelde, y el mal llamado “recurso de revisión”, entre otros.
Asimismo, la obra aborda los problemas de articulación entre el recurso de amparo y el incidente de nulidad de actuaciones, y los que éstos plantean en relación con el nuevo recurso de casación en el orden contencioso- administrativo. Algunos ?medios de impugnación? acaban convirtiéndose en remedios-trampa. Los abogados están ante una encrucijada de la que no es fácil salir, ni siquiera para los más expertos. Miles y miles de recursos acaban en el cenacho de las inadmisiones sin una mínima motivación. El autor estudia los distintos supuestos que, según el TC, presentan especial trascendencia constitucional y permiten atravesar la puerta de los cien cerrojos para acceder a la jurisdicción constitucional de amparo. El libro explica el porqué del desamparo al que conducen la inutilidad del incidente de nulidad de actuaciones como “amparo judicial ordinario” y la objetivación radical del recurso de amparo derivada de la reforma de 2007. La obra concluye con propuestas de futuro para reconfigurar el sistema de tutela de los derechos fundamentales.
