Responsabilidad Penal Ejercicio Función Pública de Jurado
1ª Edición, Septiembre 2004
Editorial COMARES
ÍNDICE
AGRADECIMIENTOS .
ABREVIATURAS .
PRÓLOGO .
INTRODUCCIÓN: EL JURADO DELINCUENTE COMO OBJETO DEL DERECHO PENAL .
PRIMERA PARTE
EL JURADO DELINCUENTE
EN LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL DEL JURADO
CAPÍTULO I Responsabilidad Penal Ejercicio Función Pública de Jurado
La responsabilidad penal del jurado
en la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado
I. EL PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD DE LOS JURADOS .
II. LA LOTJ COMO LEY PENAL ESPECIAL .
III. LOS DELITOS DE LA LOTJ Y LA FÓRMULA DEL JURAMENTO LEGAL .
CAPÍTULO II
El abandono de la función de jurado
I. CONSIDERACIONES EN TORNO A LA ANTIJURIDICIDAD MATERIAL DE LA CONDUCTA .
II. LA DELIMITACIÓN DEL ÁMBITO DE AUTORÍA: LA DISTINCIÓN ENTRE «JURADO»
Y «CANDIDATO A JURADO». EL ABANDONO DEL JURADO SUPLENTE .
III. LAS MANIFESTACIONES TÍPICAS DEL DELITO DE ABANDONO DE FUNCIONES.
ALGUNOS CASOS DE DUDOSA TIPICIDAD .
IV. EL MIEDO DE LOS JURADOS COMO CAUSA DE EXCULPACIÓN .
CAPÍTULO III Responsabilidad Penal Ejercicio Función Pública de Jurado
La negativa a jurar o prometer el cargo de jurado
I. LA OMISIÓN DEL JURAMENTO O PROMESA COMO NEGATIVA AL DESEMPEÑO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA DE JURADO .
II. ENTRE LA JUSTIFICACIÓN Y LA EXCULPACIÓN: LA NEGATIVA A JURAR O PROMETER EL CARGO
COMO MANIFESTACIÓN DE CONCIENCIA .
a) Planteamiento de la cuestión: su ubicación sistemática en relación con los delitos de la LOTJ .
b) La objeción de conciencia a la función de jurado como excusa legal: el art. 12.7 LOTJ .
c) Alternativas al art. 12.7 LOTJ: ¿Desde la justificación o desde la inculpabilidad? .
d) Inviabilidad de una objeción moral a la fórmula del juramento o promesa .
CAPÍTULO IV
El delito de abstención: la negativa a votar
I. LA NEGATIVA A VOTAR COMO NEGATIVA A JUZGAR .
II. DINÁMICA Y CONSUMACIÓN DEL DELITO .
Capítulo V
La revelación del secreto de las deliberaciones
I. LA OFENSIVIDAD DE LA CONDUCTA: DELITO DE LESIÓN Y DELITO DE PELIGRO .
II. CONSIDERACIONES EN TORNO A LA AUTORÍA Y LA PARTICIPACIÓN EN EL DELITO .
III. EL TIPO PENAL DE LA REVELACIÓN FRENTE AL MANDATO DE LEX CERTA: INCONCRECIONES DE LA TIPICIDAD OBJETIVA .
IV. EXCURSO: REVELACIÓN DE OTRAS ACTUACIONES DECLARADAS SECRETAS .
V. EXCEPCIONES AL DEBER DE SIGILO: ILEGITIMIDAD DEL SECRETO Y ALZAMIENTO POR JUSTIFICACIÓN .
SEGUNDA PARTE
EL JURADO DELINCUENTE EN EL CÓDIGO PENAL
Capítulo VI
El Jurado en el entorno de los delitos cometidos
por autoridades y funcionarios públicos
I. EL CIUDADANO JURADO: SU CONSIDERACIÓN PENAL COMO AUTORIDAD Y COMO FUNCIONARIO PÚBLICO .
1. El jurado como autoridad: la potestad jurisdiccional de los jurados .
2. La condición penal del jurado suplente .
3. La condición penal del «jurado de hecho».
II. EL CANDIDATO A JURADO COMO SUJETO DELINCUENTE .
1. La condición penal del candidato a jurado .
2. El incumplimiento de los deberes del candidato. Especial referencia a su incomparecencia .
a) El incumplimiento general de los deberes del candidato .
b) La incomparecencia del candidato al juicio oral .
3. Las falsedades del candidato: mendacidades en el proceso de selección del Jurado .
4. La corrupción del candidato a jurado .
III. ALGUNOS DELITOS APLICABLES A LOS JURADOS .
1. Ejercicio indebido del cargo de jurado .
2. Abusos en el ejercicio de la función de jurado: solicitud sexual .
3. Delitos sobre documentos: falsedad e infidelidad en su custodia .
4. El tráfico de influencias en el Tribunal del Jurado .
5. El cohecho en el Tribunal del Jurado .
a) El cohecho de los jurados como delito contra la Administración de Justicia .
b) Recordatorio: inoperancia del cohecho en la corrupción del candidato .
c) El efecto perturbador del artículo 422 CP: inoportunidad e innecesariedad de la mención a los «jurados» .
d) La corrupción del jurado para la realización de delitos y la recompensa por el delito realizado .
e) La corrupción del jurado para la ejecución de actos injustos .
f) La corrupción del jurado para la abstención de actos .
g) La retribución indebida del cargo .
CAPÍTULO VII
El Jurado en el entorno de los delitos contra la Administración de Justicia:
la prevaricación del jurado
I. POSIBILIDAD MATERIAL Y ADMISIBILIDAD DOGMÁTICA DE LA PREVARICACIÓN DE LOS JURADOS. LA APARENTE OPCIÓN EN CONTRARIO DEL LEGISLADOR .
II. EL ÁMBITO LEGAL DE LA AUTORÍA EN EL DELITO DE PREVARICACIÓN JUDICIAL Y SU APLICACIÓN AL TRIBUNAL DEL JURADO: GUÍA DE DIFICULTADES .
1. El veredicto como resolución propia del Jurado .
2. La sentencia no es una resolución del Jurado .
3. ¿Es el jurado un «Juez» o un «Magistrado» a los efectos del art. 446 CP?
4. La imposibilidad de imputar a los jurados la sentencia injusta dictada por el Magistrado presidente .
a) La sentencia como pronunciamiento impropio del Jurado: inviabilidad de una imputación a los jurados a título de autoría mediata .
b) Dificultades para la imputación a los jurados a título de partícipes: servidumbres del principio de accesoriedad limitada .
III. ALGUNAS CONSIDERACIONES EN TORNO A LA INJUSTICIA DEL VEREDICTO .
1. Necesidad de nuevos criterios para medir la injusticia del veredicto .
2. Motivación y justicia del veredicto: límites a la conciencia del Jurado .
3. La determinación injusta de los hechos como genuina forma de prevaricación de los jurados .
4. Injusticia del veredicto: ¿objetiva o subjetiva? .
BIBLIOGRAFÍA .
