Delitos Obstáculo. Tensión entre Política Crimininal y Teoría del Bien Jurídico

PRÓLOGO
INTRODUCCIÓN

Capítulo I
Política criminal en el proceso legislativo. El principio de ofensividad

I. VISIÓN DEL PROBLEMA DESDE LA TEORÍA CONSTITUCIONAL DEL BIEN JURÍDICO
1. La existencia de bienes predominantes en la Constitución
2. ¿Obligación constitucional de penalización?
II. CONCEPTO MATERIAL DE BIEN JURÍDICO Y BIEN JURÍDICO-PENAL
1. La importancia social del bien jurídico y su necesidad de protección penal
2. El papel de las Ciencias Sociales en la determinación de la eficacia de la protección
3. El bien jurídico y la libertad personal. Derecho Penal como «última ratio»
III. LA ABSORCIÓN DE CIERTOS MECANISMOS DE PRUEBA POR EL TIPO PENAL. RAZONES DE POLÍTICA CRIMINAL
IV. LA FUNCIÓN SIMBÓLICA DEL DERECHO PENAL

Capítulo II
Los delitos obstáculo

I. ESTRUCTURA Y SIGNIFICADO DEL DELITO OBSTÁCULO
1. La «premisa idónea» para cometer un delito
2. Figuras de prevención sin riesgo
II. SU UBICACIÓN EN EL PROCESO DE TUTELA
1. La moderna sociedad de riesgo y el Derecho Penal regulador del peligro
2. La anticipación de la barrera defensiva del Derecho Penal
A. Categorías generales de peligro
B. El peligro y el principio de ofensividad
3. Los bienes jurídicos de titularidad colectiva
A. Los bienes jurídicos generales o supraindividuales
B. Los bienes jurídicos difusos
III. CUESTIONES DE CONSTITUCIONALIDAD DE LOS DELITOS OBSTÁCULO
1. Análisis desde el punto de vista del principio de ofensividad
A. El carácter «esencial» de ciertos bienes jurídicos comprendidos en la Constitución
B. La distinción entre los bienes «integrados» e «integrables» en la Constitución
2. Análisis desde el punto de vista de la proporcionalidad de los sacrificios
A. Los presupuestos y requisitos extrínsecos del principio de proporcionalidad
B. Los requisitos intrínsecos: idoneidad, necesidad, y proporcionalidad en sentido estricto

Capítulo III
El artículo 380 del nuevo Código Penal. Paradigma del modelo de tensión entre política criminal, principio de ofensividad y principio de proporcionalidad

I. ANÁLISIS GENERAL DEL ARTÍCULO 380
1. Análisis de los elementos del tipo del artículo 380
2. El artículo 379 del Código Penal
3. Análisis referencial del artículo 556 del Código Penal
II. LOS MECANISMOS DE IDENTIFICACIÓN Y SU USO EN EL PROCESO PENAL. PRINCIPIOS GENERALES Y DERECHOS DE DEFENSA
1. La identificación genética o esencial
2. Análisis de la posible vulneración de los derechos de defensa del individuo por las pruebas de identificación
3. Análisis de la posible vulneración del derecho a la libertad deambulatoria del artículo 17 de la Constitución
4. Prueba de Alcoholemia. Requisitos y garantías
5. La habilitación legislativa en las pruebas que suponen injerencia corporal en España
6. La obligatoriedad del sometimiento a las pruebas que suponen injerencia corporal
A. Técnicas «obligatorias» y técnicas «voluntarias»
B. Análisis de la posibilidad de su imposición coactiva
C. Tipificación de la negativa a soportar las medidas de injerencia corporal como delito de desobediencia. El artículo 118 CE
III. EL ARTÍCULO 380 Y EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD. LOS CONTROLES INDISCRIMINADOS
1. El principio de culpabilidad
2. Análisis de la posible vulneración de los derechos fundamentales por las medidas de intervención corporal, desde la proporcionalidad de los sacrificios
3. El respeto a la intimidad personal y los controles indiscriminados
IV. ANÁLISIS DE LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 380: LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 161/1997 DE 27 DE OCTUBRE
V. ALTERNATIVA DE CRIMINALIZACIÓN DE LA NEGATIVA AL TEST DE ALCOHOLEMIA

Capítulo IV
Ejemplos relevantes a los que aplicar el modelo

I. EL TRÁFICO DE PRECURSORES
1. Tutela de la salud pública, como bien jurídico protegido de titularidad colectiva
2. La anticipación de la barrera defensiva del Derecho Penal: prevención sin riesgo en el ámbito de la salud pública
3. La descripción típica del artículo 371
II. ATAQUES A LA PROPIEDAD INTELECTUAL RELACIONADOS CON FICHEROS DE DATOS Y PROGRAMAS DE ORDENADOR
1. La tutela de la propiedad intelectual, como bien jurídico protegido de naturaleza mixta (patrimonial y socioeconómica)
2. La anticipación de la barrera defensiva del Derecho Penal: prevención sin riesgo en el ámbito de la propiedad intelectual
3. La descripción típica del artículo 270-3
III. EL ARTÍCULO 159-1 DEL CÓDIGO PENAL. ALTERACIONES GENÉTICAS PARA FINES DISTINTOS A LOS PERMITIDOS
1. Tutela del patrimonio genético de la humanidad, como bien jurídico de titularidad colectiva
2. La anticipación de la barrera defensiva del Derecho Penal: prevención sin riesgo en el ámbito del Patrimonio Genético de la Humanidad
3. Descripción típica de la conducta del artículo 159
IV. OTROS DELITOS OBSTÁCULO EN EL CÓDIGO PENAL ESPAÑOL
1. Delitos sin ofensa: tenencia ilícita de armas, tenencia de moneda falsa y asociación criminal
2. Tipos delictivos afines al delito obstáculo