ABREVIATURAS
CAPÍTULO PRIMERO
LA IMPUTACIÓN DE LA SALVACIÓN
COMO REQUISITO DEL DESISTIMIENTO
I. Introducción
1. La exigencia de evitación del resultado en el desistimiento activo
2. La Jurisprudencia del BGH. Casos difíciles
II. La discusión doctrinal
1. Introducción. Estado de la cuestión
2. Concepciones doctrinales
2.1. Causalidad
2.2. Incremento de la probabilidad de salvación
2.3. Realización de la acción óptima
2.4. Propuestas intermedias
CAPÍTULO SEGUNDO
LA MÁXIMA SEGURIDAD EN LA SALVACIÓN COMO REQUISITO PARA LA EXENCIÓN DE PENA EN EL DESISTIMIENTO
I. El desistimiento como acto de reconocimiento del derecho
1. Dos perspectivas básicas del desistimiento: protección del bien jurídico o protección de la vigencia de las normas
2. Merecimiento y necesidad de pena. El fundamento de la exención
3. La aportación óptima como reconocimiento personal del Derecho. Deber de desistir y exigencias cualificadas
4. Desistimiento activo e intensidad del deber en el desistimiento y en la comisión por omisión
II. La exigencia de la máxima seguridad en la salvación: concreciones
1. La imputación del hecho
1.1. ¿Imputación objetiva o subjetiva?: la prestación óptima y adecuada
1.2. ¿Límites a la exigibilidad en el desistimiento? Supuestos de opción única y el problema de la autodelación
1.3. Supuestos de sucesión temporal de opciones
1.4. Imputación de la evitación del resultado y supuestos de . Una propuesta de lege ferenda
2. La imputación de autoría
2.1. Grupos de casos
2.2. Puntos de vista en la doctrina
2.3. Aportación óptima y dominio de la salvación como expresión de la máxima seguridad en la salvación
CAPÍTULO TERCERO
TRES CUESTIONES ABIERTAS: COMISIÓN POR OMISIÓN, REGULACIÓN LEGAL DEL DESISTIMIENTO Y VOLUNTARIEDAD
I. Aportación no óptima y riesgo residual: ¿Tentativa con dolo eventual? Consecuencias para la comisión por omisión
II. ¿Incompatibilidad con el sentido literal de la regulación del desistimiento?
III. Lo objetivo y lo subjetivo en el desistimiento y el requisito de la voluntariedad
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
