Bajo el título «EL DERECHO Y SU GARANTÍA JURISDICCIONAL», reúne Juan Damián Moreno, Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Autónoma de Madrid, un conjunto de escritos y comentarios que representan parte del trabajo desarrollado hasta este momento, una obra en general caracterizada por una enorme variedad temática en la que el autor no elude su responsabilidad de abordar cuestiones de actualidad, convencido de que como universitario ha de asumir también la labor de estimular y generar pensamiento crítico, en sus palabras de presentación alerta, además, sobre la necesidad de evitar que los procesalistas acaben confinados al «paraíso» prechiovendiano a donde parecen querer llevarles quienes entienden que su labor debe quedar reducida a la enseñanza práctica y pide por ello un esfuerzo colectivo para tomar conciencia de esta situación que logre mantener al Derecho Procesal en el lugar que le corresponde como garantía para el ejercicio de los derechos.
Juan Da! mián Moreno (Madrid, 1957) cursó sus estudios en la Universidad Autónoma de Madrid. Su carrera académica la realizó también en esta Universidad hasta que en 1993 obtiene la cátedra de Derecho Procesal en la Universidad de León. Ha sido Vicedecano en la Universidad de León y durante seis años Director del Departamento de Derecho Privado en la Universidad Autónoma de Madrid. En la actualidad es el Secretario General de la Universidad. Entre sus publicaciones destacan títulos como Los Jueces de Paz (1987), La reconvención en el proceso civil (1993) y su Introducción al sistema judicial español (2002), también ha participado en obras colectivas de enorme relevancia: La reforma civil, penal y administrativa de 1992 (1992), La nueva Ley de Enjuiciamiento Civil (2000), Carga de la prueba y responsabilidad civil (2007) y Derecho procesal concursal (2008).
Indice:
A) PARTE GENERAL Y PROCESO CIVIL
1. ASPECTOS GENERALES EN TORNO AL PROCESO DE IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS S! OCIALES DE LAS SOCIEDADES ANÓNIMAS
I. INTRODUCCIÓN
1. Regulación y ámbito de aplicación
2. Características del proceso de impugnación
3. El carácter revisor de la acción de impugnación
4. Impugnación arbitral de acuerdos sociales
II. OBJETO DEL PROCESO
1. Acuerdos impugnables. Excepciones
A) Inimpugnabilidad de los acuerdos previamente confirmados o consentidos
B) Anulación y revocación del acuerdo por la propia sociedad
C) Enervación de la acción por subsanación
III. CAUSAS LEGALES DE IMPUGNACIÓN
1. Régimen legal
2. Acuerdos nulos
A) Acuerdos contrarios a la Ley
B) Acuerdos contrarios al orden público
3. Acuerdos anulables
A) Acuerdos que se opongan a los Estatutos
B) Acuerdos que lesionen, en beneficio de uno o varios accionistas o de un tercero, los intereses de la sociedad
IV. IDENTIFICACIÓN DE LA ACCIÓN
V. PREJUDICIALIDAD PENAL. LA NULIDAD DE LOS ACUERDOS SOCI! ALES A TRAVÉS DE LA JURISDICCIÓN PENAL
VI. PLAZOS
1. Plazos generales
2. Cómputo
VII. ACUMULACIÓN DE ACCIONES
VIII. PARTES
1. Legitimación activa
A) Acciones de nulidad
a) Accionistas
b) Administradores
c) Terceros
B) Acción de anulabilidad
a) Presupuesto general: La condición de socio del actor
b) Presupuestos especiales
a’) Accionistas asistentes. La constancia en acta de la oposición
b’) Accionistas ausentes
c’) Accionistas ilegítimamente privados de voto
c) Administradores
2. Momento para la determinación de la legitimación
3. Legitimación pasiva
A) Comparecencia de la sociedad en los casos en los que el actor ostente su representación legal
B) Posición procesal de los socios no impugnantes. Su intervención en el proceso
IX. EFECTOS DE LA SENTENCIA
2. EL JUICIO MONITORIO EN MATERIA DE PROPIEDAD HO-RIZONTAL. UN ESTUDIO SOBRE EL ART. 21 DE LA L! PH
I. ÁMBITO DEL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN EL ART. 21 DE LA LEY DE PROPIEDAD HORIZONTAL
II. PRESUPUESTOS PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN A TRAVÉS DEL PROCESO MONITORIO
III. COMPETENCIA
IV. LEGITIMACIÓN ACTIVA
V. LEGITIMACIÓN PASIVA. MEDIOS DE OPOSICIÓN. ALCANCE DEL REQUERIMIENTO DE PAGO FRENTE A OTROS SUJETOS RESPONSABLES. LA RESPONSABILIDAD DEL ANTERIOR ADQUIRENTE Y DEL TITULAR REGISTRAL: RÉGIMEN PROCESAL
VI. MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO: REQUISITOS
VII. COSTAS
VIII. ESPECIALIDADES EN MATERIA DE RECURSOS. EJECUCIÓN PROVISIONAL
3. LA REFORMA DE LA CASACIÓN Y LA CUESTIÓN EN TORNO AL CARÁCTER VINCULANTE DE LA JURISPRUDENCIA
I. LA POSICIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO EN LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL ESPAÑOLA. LA FUNCIÓN DE LA CASACIÓN
II. LA VINCULACIÓN DE LOS JUECES A LA JURISPRUDENCIA COMO GARANTÍA DE UNA JUSTICIA MÁS IGUALITARIA Y PREDECIBLE
4. ASPECTOS PROCESALES DE LA LEY ORGÁNICA 19/2003, DE 23 DE DICIEMBRE, DE M! ODIFICACI ÓN DE LA LOPJ
I. LÍNEAS GENERALES DE LA REFORMA DE LA LEY ORGÁNICA 19/2003, DE 23 DE DICIEMBRE
II. REFORMAS PROCESALES
1. Consideraciones generales
2. Abstención y recusación
3. Antejuicio para exigir responsabilidad penal a jueces y magistrados
4. Ejecución provisional de sentencias
5. Nulidad de actuaciones y remedios contra la omisión involuntaria de pronunciamientos, de nuevo la incongruencia como causa de nulidad
6. Atribuciones judiciales de los secretarios judiciales. Incidencia de la supresión de las habilitaciones en el proceso penal. Los decretos
7. Modificación de las reglas de competencia objetiva y territorial en los procesos para el reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras
8. Los juicios rápidos civiles
9. La atribución a los Procuradores de la potestad para practicar notificaciones
10. Días y horas hábiles. Inhabilidad de los sábados y de los días 24 y 31 diciembre
11. La! reforma de la jurisdicción contencioso-administrativa
A) Ámbito objetivo del orden jurisdiccional contencioso-administrativo: reclamaciones contra aseguradoras de la actividad de las Administraciones públicas
B) Competencia objetiva de los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo
C) Competencia objetiva de los Juzgados Centrales de lo Contencioso-Administrativo
D) Ámbito de aplicación del procedimiento abreviado
E) Suspensión del procedimiento en caso de litigios masivos
F) Recurso de apelación
G) Extensión de efectos de sentencias dictadas en materia tributaria y de personal
5. BREVE APUNTE SOBRE LOS INTERESES DEL ART. 921 DE LA LEC
I. INTRODUCCIÓN: TRATAMIENTO PROCESAL DE LOS INTERESES MORATORIOS ORDINARIOS
II. LOS INTERESES PROCESALES DEL ART. 921.4 DE LA LEC
1. Antecedentes: el art. 921 bis LEC
2. Régimen vigente
III. EXCEPCIONES AL RÉGIMEN GENERAL. EL PROBLEMA DE LA CONCURRENCIA CON OTROS INTERESES O! RECARGOS PACTADOS O SOMETIDOS A DISPOSICIÓN ESPECIAL
6. EL PAGARÉ EN GARANTÍA DE OPERACIONES DE CRÉDITO: NOTAS ACERCA DE LOS PODERES DEL JUEZ EN EL DESPACHO DE EJECUCIÓN
I. EL PAGARÉ EN BLANCO COMO MODO DE ELUDIR LA EJECUTIVIDAD DE LAS PÓLIZAS DE CRÉDITO
II. EL DESPACHO DE EJECUCIÓN: LA SOSPECHA DE FRAUDE COMO MOTIVO DE NULIDAD
III. LA PROTECCIÓN DE LOS INTERESES DE LOS CONSUMIDORES
IV. CONCLUSIÓN
B) DERECHO PROCESAL PENAL
7. ¿UN DERECHO PROCESAL DE ENEMIGOS?
I. LA PREVENCIÓN COMO OBJETIVO ESTRATÉGICO DEL DERECHO PENAL DE ENEMIGOS
II. LIBERTAD, SEGURIDAD Y DERECHOS FUNDAMENTALES. LA LEGISLACIÓN PROCESAL DE EXCEPCIÓN
III. LA RAZÓN DE LA SINRAZÓN PARA UN DERECHO PROCESAL DE ENEMIGOS
8. PUNTUALIZACIONES EN TORNO A LA ADHESIÓN SUPEDITADA O INCIDENTAL DEL RECURSO DE APELACIÓN EN EL PROCESO ANTE EL TRIBUNAL DEL JURADO
9. DERECHO A SER JUZGADO POR UN JUEZ NO CONTAMINADO POR LA INSTRUCCIÓN. STC 145/1988, DE 12 DE JULIO I. CONCEPTOS CONSTITUCIONALES EXAMINADOS EN LA SENTENCIA
II. CONTEXTO HISTÓRICO-POLÍTICO DE LA SENTENCIA
III. COMENTARIO
10. LA PRISIÓN PROVISIONAL EN EL MARCO DEL SISTEMA DE LA TUTELA CAUTELAR PENAL
I. CONSIDERACIONES GENERALES EN TORNO A LA TUTELA CAUTELAR
1. Naturaleza y fundamento de las medidas cautelares. Niveles de protección
2. Características
A) Instrumentalidad
B) Provisionalidad
II. LOS PRESUPUESTOS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
1. «Periculum in mora»
2. «Fumus boni iuris»
3. El sometimiento al principio de demanda
III. LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCESO PENAL
1. Las medidas cautelares en el proceso penal. Viejos tópicos y nuevas realidades
2. La prisión provisional como medida cautelar. Análisis de esta medida a la luz de la reforma efectuada por la Ley Orgánica 13/2003, de 24 de octubre
11. EL JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LOS PROCESOS ATRIBUIDOS AL TRIBUNAL DEL JURADO: UN TÍPICO! FENÓMENO DE DESDOBLAMIENTO DE PERSONALIDAD
12. NOTAS SOBRE EL JUICIO EN AUSENCIA Y LA PURGA DE LA REBELDÍA EN EL PROCESO PENAL ABREVIADO
I. LA AUSENCIA DEL ACUSADO EN NUESTRO PROCESO PENAL: CONSIDERACIONES GENERALES
II. EL JUICIO EN AUSENCIA EN EL PROCEDIMIENTO PENAL ABREVIADO
III. LA PURGA DE LA REBELDIA: EL «RECURSO DE ANULACIÓN»
1. Presupuestos de la anulación
2. Plazo
3. Competencia
4. Efectos
IV. EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DICTADA EN AUSENCIA
13. REFLEXIONES SOBRE LA REPRODUCCION DE IMÁGENES COMO MEDIO DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL (A PROPÓSITO DE LA LLAMADA VIDEOVIGILANCIA)
I. CONSIDERACIONES PREVIAS
II. LA LLAMADA VIDEOVIGILANCIA Y LA DOCTRINA DE LA PRUEBA PROHIBIDA
1. Aspectos relacionados con el derecho a la intimidad
2. Los peligros respecto a la captación de hechos distintos a los que son objeto de investigación: el criterio de la proporciona-
lidad
III. ESPECIALIDADES PROBATORIAS!
14 . LA PRUEBA PERICIAL PSIQUIÁTRICA EN EL PROCESO PENAL
I. INTRODUCCIÓN
II. LA PERICIA PSIQUIÁTRICA EN LA LECRIM
III. FUNCIÓN DEL INFORME PERICIAL PSIQUIÁTRICO
IV. VALORACIÓN DEL INFORME PERICIAL
15. EL AUTO DE TRANSFORMACIÓN: NATURALEZA Y CONTENIDO TRAS LA REFORMA DE LA LEY DE 24 DE OCTUBRE DE 2002
C) COMENTARIOS
16. SOBRE EL DERECHO DE DEFENSA Y PRUEBA PROHIBIDA (COMENTARIO A LA STC 135/1989, DE 19 DE JULIO)
I. INTRODUCCIÓN
II. EL DERECHO DE DEFENSA
III. DERECHO DE DEFENSA Y PRUEBA PROHIBIDA
17. LA INQUISITIO GENERALIS COMO ALTERNATIVA AL SOBRESEIMIENTO
18. LOS JUICIOS RÁPIDOS. LA RECONSTRUCCIÓN DE UNA UTOPÍA
I. COMO SE HACE UN JUICIO RÁPIDO
II. EL PECADO
19. INQUIETANTE DOCTRINA EN TORNO A LA DETERMI-
NACIÓN DEL DIES A QUO PARA LA ENERVACIÓN DEL DESAHUCIO
20. ¡Y LOS PRIVILEGIOS PROCESALES, QUÉ!
21. LOS RIESGOS DEL JURADO
22. UN JUICIO SIN MIEDO
23. UN EMPLAZAM! IENTO CON PROBLEMAS
24. EL DERECHO DE INFORMACIÓN EN LA LEGISLACIÓN ANTIPIRATERÍA: ¿UNA CUESTIÓN DE ORDEN PÚBLICO?
25. MEDIACIÓN, SÍ, Y JUSTICIA PARA TODOS
26. CUANDO EL FISCAL TRAZA UN CÍRCULO
27. EL VALOR DE LA INOCENCIA
28. ¿INTROMISIÓN? ¿QUÉ INTROMISIÓN?
29. ¿QUÉ QUEREMOS CUANDO PEDIMOS QUE INSTRUYA EL MINISTERIO FISCAL?
30. ARCHIVO, CERTEZA Y COSA JUZGADA
Juan Damián Moreno (Madrid, 1957) cursó sus estudios en la Universidad Autónoma de Madrid. Su carrera académica la realizó también en esta Universidad hasta que en 1993 obtiene la cátedra de Derecho Procesal en la Universidad de León. Ha sido Vicedecano en la Universidad de León y durante seis años Director del Departamento de Derecho Privado en la Universidad Autónoma de Madrid. En la actualidad es el Secretario General de la Universidad. Entre sus publicaciones destacan títulos como Los Jueces de Paz (1987), La reconvención en el proceso civil (1993) y su Introducción al sistema judicial español (2002); también ha participado en obras colectivas de enorme relevancia: La reforma civil, penal y administrativa de 1992 (1992), La nueva Ley de Enjuiciamiento Civil (2000), Carga de la prueba y responsabilidad civil (2007) y Derecho procesal concursal (2008).
