Orígenes del Tribunal Supremo de los Estados Unidos (1775-1800)
El libro pretende adentrarse en la historia e intrahistoria del Tribunal Supremo de los Estados Unidos durante su primera década de funcionamiento, un periodo sistemáticamente orillado en la historiografía. Y lo hace con dos objetivos fundamentales. En primer lugar, demostrar que, contra la opinión generalizada, los padres fundadores consideraron el Tribunal Supremo una institución tan decisiva para el funcionamiento del sistema federal como el Congreso y la presidencia. Y, en segundo lugar, que desde sus mismos orígenes se vio en el Tribunal Supremo al defensor último de la constitución a través de la judicial review, facultad que no nació en 1803 con el caso Marbury V. Madison, sino que el Tribunal Supremo era consciente de poseer desde sus mismos orígenes y que ejercitó, de forma prudente pero firme, en varias ocasiones durante el decenio 1790-1800.
PRÓLOGO
INTRODUCCIÓN. LOS “AÑOS PERDIDOS” DEL TRIBUNAL SUPREMO DE LOS ESTADOS UNIDOS
CAPÍTULO PRIMERO. LAS EXPERIENCIAS DETERMINANTES: JURISDICCIÓN FEDERAL SOBRE CAPTURAS Y PRIMERAS DECLARACIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD EN LAS JURISDICCIONES ESTATALES
CAPÍTULO SEGUNDO. LA CONSTITUCIÓN DE 1787 Y EL PODER JUDICIAL
CAPÍTULO TERCERO. EL PODER JUDICIAL EN EL PROCESO DE RARIFICACIÓN CONSTITUCIONAL (I): CONVENCIONES ESTATALES
CAPÍTULO CUARTO. EL PODER JUDICIAL EN EL PROCESO DE RARIFICACIÓN CONSTITUCIONAL (II): PRENSA Y ESCRITOS
CAPÍTULO QUINTO. EL MARCO LEGAL: LA JUDICIARY ACT Y LA PROCESS ACT
CAPÍTULO SEXTO. JUECES DEL TRIBUNAL SUPREMO (1789-1801): SELECCIÓN, NOMBRAMIENTO Y CESE
CAPÍTULO SÉPTIMO. SEDE, PERSONAL COLABORADOR Y ASPECTOS PROCESALES DEL TRIBUNAL SUPREMO DE LOS ESTADOS UNIDOS
CAPÍTULO OCTAVO. LOS TRIBUNALES DE CIRCUITO
CAPÍTULO NOVENO. EL TRIBUNAL SUPREMO COMO GUARDIÁN DE LA CONSTITUCIÓN
CAPÍTULO DÉCIMO. INTERPRETACIÓN JUDICIAL Y APLICACIÓN PRÁCTICA DEL PRINCIPIO DE DIVISIÓN DE PODERES
CAPÍTULO UNDÉCIMO. LOS ESTAOS Y LA JURISDICCIÓN FEDERAL
CONCLUSIONES
FUENTES Y BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS
Jorge Pérez Alonso. Licenciado y Doctor en Derecho por la Universidad de Oviedo, investigador de la Cátedra Martínez Marina de Historia Constitucional y abogado en ejercicio especializado en el orden contencioso-administrativo. Es autor de cuatro monografías (entre ellas dos antologías de textos políticos y judiciales de John Jay publicados en la colección “Clásicos Políticos” del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales) y más de setenta artículos dedicados a la Historia constitucional estadounidense y española.
