Beneficio de justicia gratuita y costas del procedimiento. Cuestiones prácticas e incidencias en la relación entre ambos conceptos
Se aborda la relación existente entre los conceptos de beneficio de justicia gratuita y las costas del procedimiento, sin duda, una conexión mucho más compleja y con más matices de lo que pudiera parecer a primera vista.
Partiendo del análisis del artículo 36 de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita y demás normativa de aplicación, se desarrollan cuestiones tales como: ¿qué sucede si se impone las costas a la parte contraria que no goza del beneficio?; en tal caso, ¿pueden los profesionales cobrar las costas procesales en su propio nombre y derecho?; ¿cómo hay que proceder para lograr el cobro de las costas cuando se han impuesto al beneficiario del derecho, si el mismo viniera a mejor fortuna dentro de los tres años siguientes logrando la revisión de su situación económica?; ¿qué sucede si no se imponen las costas a ninguna de las partes y el titular del derecho de justicia gratuita obtiene una sentencia favorable a sus intereses?; ¿cómo proceder cuando dicha circunstancia se da en apelación o en el procedimiento de ejecución, con especial referencia a la ejecución hipotecaria, en los procedimientos de familia con la litisexpensas o en los procesos de delitos leves?; etc.
Para poder dar adecuada respuesta a estas y otras cuestiones, se ha analizado minuciosamente la jurisprudencia recaída sobre el particular, exponiendo las diversas tesis existentes, así como la doctrina que se considera más acertada.
Del mismo modo, esta segunda edición, ha sido adaptada convenientemente a las últimas reformas normativas y a la jurisprudencia más reciente.
PRÓLOGO de Carolina del Carmen Castillo Martínez
INTRODUCCIÓN DE LOS AUTORES
NOTA A LA SEGUNDA EDICIÓN
CAPÍTULO 1
APROXIMACIÓN GENERAL A LA MATERIA DE ESTUDIO: EL IMPACTO DE LA CONDENA EN COSTAS EN LOS SUPUESTOS DE JUSTICIA GRATUITA
1. PLANTEAMIENTO: IMPACTO DE LA CONDENA EN COSTAS. SISTEMA VIGENTE DE IMPOSICIÓN DE LAS COSTAS
2. SUPUESTOS Y PRINCIPALES CUESTIONES DISCUTIDAS
CAPÍTULO 2
IMPOSICIÓN DE COSTAS A LA PARTE QUE NO GOZA DEL BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA
1. EL COBRO DE LAS COSTAS SI EL CLIENTE TIENE JUSTICIA GRATUITA: ¿COBRO DIRECTO POR LOS PROFESIONALES O POR EL BENEFICIARIO?
2. LA OBLIGACIÓN DEL PROFESIONAL DEL TURNO DE OFICIO DE DEVOLVER LAS CANTIDADES PERCIBIDAS DE LA ADMINISTRACIÓN
CAPÍTULO 3
IMPOSICIÓN DE COSTAS A LA PARTE QUE SÍ GOZA DEL BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA
1. RÉGIMEN GENERAL DEL ARTÍCULO 36.2 DE LA LAJG Y CUESTIONES DISCUTIDAS EN SU APLICACIÓN
2. REVISIÓN DEL BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA POR VENIR A MEJOR FORTUNA DENTRO DE LOS 3 AÑOS SIGUIENTES A LA TERMINACIÓN DEL PROCESO
CAPÍTULO 4
SENTENCIA FAVORABLE PARA EL BENEFICIARIO DE JUSTICIA GRATUITA SIN EXPRESO PRONUNCIAMIENTO EN COSTAS
1. LA PREVISIÓN DE LA LEY
2. APLICABILIDAD A TODAS LAS SITUACIONES DE JUSTICIA GRATUITA
3. COBRO DE SUS HONORARIOS Y DERECHOS POR LOS PROFESIONALES INTERVIENES A FAVOR DEL BENEFICIARIO
CAPÍTULO 5
LAS COSTAS EN LA APELACIÓN CUANDO SÓLO SE HA RECONOCIDO EL BENEFICIO EN LA SEGUNDA INSTANCIA
1. PLANTEAMIENTO
2. POSICIONES JURISPRUDENCIALES
3. TOMA DE POSTURA ANTE LA POLÉMICA EXISTENTE
CAPÍTULO 6
LAS COSTAS DE LA EJECUCIÓN POSTERIOR FRENTE AL BENEFICIARIO DEL DERECHO
1. PLANTEAMIENTO
2. POSTURAS JURISPRUDENCIALES CONTROVERTIDAS
3. TOMA DE POSTURA ANTE LA POLÉMICA EXISTENTE
4. ESPECIALIDADES DE LAS COSTAS Y JUSTICIA GRATUITA EN LA EJECUCIÓN HIPOTECARIA
5. POSIBILIDAD DE LIBERAR EL BIEN TRABADO ANTES DE LA SUBASTA SI LOS EJECUTADOS GOZAN DEL BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA: ¿DEBEN ABONARSE LAS COSTAS?
CAPÍTULO 7
PARTIDAS INCLUIBLES EN LAS COSTAS DE LOS JUICIOS SOBRE DELITOS LEVES
1. INTRODUCCIÓN
2. ESPECIAL REFERENCIA A LA INTERVENCIÓN DEL PROCURADOR
3. LAS DIFERENTES POSTURAS SOBRE LA INCLUSIÓN EN LAS COSTAS DEL COSTE DE LOS PROFESIONALES INTERVINIENTES
5. COSTAS EN LA APELACIÓN
CAPÍTULO 8
COSTAS EN LOS SUPUESTOS DE «LITIS EXPENSAS» CONFORME A LA PREVISIÓN DEL ARTÍCULO 36.4 DE LA LAJG
CAPÍTULO 9
REVOCACIÓN DEL DERECHO A LA ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA POR LA ACTUACIÓN PROCESAL DEL BENEFICIARIO Y SU IMPACTO EN LA CONDENA EN COSTAS
1. REGULACIÓN LEGAL
2. EL FUNDAMENTO JURÍDICO DE LA REVOCACIÓN
3. EL FUNDAMENTO ECONÓMICO SOCIAL DE LA REVOCACIÓN
4. LAS CONSECUENCIAS DE LA REVOCACIÓN
CAPÍTULO 10
BENEFICIO DE JUSTICIA EN CASO DE SUCESIÓN PROCESAL POR FALLECIMIENTO DEL TITULAR Y COSTAS RESPECTO A LOS SUCESORES
CAPÍTULO 11
OTRAS CUESTIONES PRÁCTICAS A MANERA DE MISCELÁNEA
1. EL ARTÍCULO 31 DE LA LAJG Y EL ALCANCE O LÍMITE TEMPORAL DEL BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA. SU POSIBLE IMPACTO EN LA OBLIGACIÓN DE ASUMIR EL PAGO DE LAS COSTAS
2. LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 32.5 DE LA LEC Y EL CONCEPTO DE «LUGAR DISTINTO A AQUEL EN QUE SE HA TRAMITADO EL JUICIO»
3. EL RECURSO FRENTE A LA DENEGACIÓN DE LA JUSTICIA GRATUITA DEL ARTÍCULO 20 DE LA LAJG
4. LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PETICIÓN DE JUSTICIA GRATUITA DEL ARTÍCULO 16 DE LA LAJG
5. DESAHUCIO EXPRÉS POR OCUPACIÓN ILEGAL DE VIVIENDA Y SUSPENSIÓN POR JUSTICIA GRATUITA
CAPÍTULO 12
CONCLUSIONES GENERALES DE LA OBRA
ANEXO I
TABLA CON LA PRINCIPAL NORMATIVA APLICABLE
ANEXO II
MODELOS DE UTILIDAD: ESCRITOS Y RESOLUCIONES
1. Escrito de comunicación de derechos parciales por el artículo 36.3 de la LAJG
2. Escrito solicitando el pago a los profesionales
3. Escrito de petición cuenta en caso del artículo 36.3 LAJG
4. Escrito de petición de tasación de costas del denunciado en delito leve cuyo límite máximo de la pena sea inferior seis meses. Por designación de profesionales por residencia fuera de la demarcación del juzgado
5. Escrito de petición de tasación de costas en delito leve cuyo límite máximo de la pena sea de al menos seis meses
6. Escrito de petición de tasación de costas en delito leve cuyo límite máximo de la pena sea inferior seis meses. Por complejidad del asunto
7. Resolución acordando el pago directo a los profesionales
8. Resolución requiriendo la representación mediante procurador
9. Decreto acuerda suspensión autos artículo 16 LAJG
10. Decreto aprobando costas cuando condenado tiene el beneficio de justicia gratuita
11. Dior deniega ampliación por costas al no haberse obtenido previamente la declaración de mejor fortuna
12. Dior y oficio a comisión comprobación mejor fortuna
BIBLIOGRAFÍA DE INTERÉS CONSULTADA
Jaime Font de Mora Rullán
Licenciado en derecho por la Universidad Jaime I de Castellón. Letrado de la Administración de Justicia titular desde 2005, estando actualmente destinado en el Juzgado de Primera Instancia nº 16 de Valencia. Ha sido asesor del Ministerio de Justicia, así como responsable de la dirección de gestión de la Ciudad de la Justicia de Castellón para la Generalitat Valenciana. Coautor de varios libros jurídicos, ha publicado más de 60 artículos doctrinales, especialmente en materia de derecho procesal civil. Máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de León.
Patricio Arribas y Atienza
Miembro de la carrera judicial con la categoría de Magistrado-Juez. Miembro del Cuerpo Superior Jurídico de Letrados de la Administración de Justicia. Licenciado en Derecho por la Universidad de Alicante en 1.993. Ha participado en la publicación de seis libros y es autor de más de 43 artículos publicados en las revistas jurídicas más prestigiosas y conocidas. Elaboración de más de 100 ponencias y comunicaciones en diversas Universidades y centros de carácter jurídico. Ha sido profesor en más de 80 actividades docentes para distintos colectivos.
