Hechos y prueba delimitación de la controversia en el proceso civil
A través del proceso judicial, el juez tiene conocimiento sobre información necesaria y relevante para poder resolver el conflicto jurídico. Las partes introducen los hechos mediante un proceso dialéctico confrontado. Cuanto más precisa sea la delimitación del punto de desencuentro en cuanto a los hechos, menor será el esfuerzo probatorio. Y, de igual modo, cuanto más preciso sea el contenido de la disputa, mucho mayor será la calidad de la sentencia. En la presente monografía se examina desde una perspectiva básicamente probatoria, la delimitación de la controversia en la regulación del proceso civil.
CAPÍTULO 1. LA DELIMITACIÓN FÁCTICA EN LA FASE DE ALEGACIONES ESCRITAS DEL JUICIO ORDINARIO
I. BREVES APUNTES INTRODUCTORIOS
II. LAS POSIBILIDADES DELIMITATIVAS EN LA DEMANDA
III. LA DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA FÁCTICA A TRAVÉS DE LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
IV. LA DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA FÁCTICA EN RELACIÓN CON LOS HECHOS AFIRMADOS POR EL DEMANDADO EN SU CONTESTACIÓN
V. LA DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA FÁCTICA EN SEDE DE RECONVENCIÓN, CONTESTACIÓN A LA RECONVENCIÓN Y EXCEPCIONES RECONVENCIONALES
CAPÍTULO 2. LA DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA FÁCTICA EN LAS ALEGACIONES ORALES DE LA AUDIENCIA PREVIA DEL JUICIO ORDINARIO
I. SUCINTA CONSIDERACIÓN PREVIA
II. LA DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA EN LA AUDIENCIA PREVIA
III. LA FASE DIALÉCTICA DE LA AUDIENCIA PREVIA: UNA VISIÓN PANORÁMICA
IV. LAS ALEGACIONES COMPLEMENTARIAS (APARTADO 1º DEL ART. 426 LEC)
V. LAS ALEGACIONES RECTIFICATORIAS O ACLARATORIAS, VOLUNTARIAS O FORZADAS
VI. LA ALEGACIÓN DE HECHOS NUEVOS O DE NUEVA NOTICIA
VII. BREVE REFLEXIÓN ACERCA DE LA APORTACIÓN DE DOCUMENTOS EN EL SENO DE ESTE TRÁMITE DIALÉCTICO
VIII. UNA SUGERENCIA DE LEGE FERENDA
CAPÍTULO 3. LA EXPLICITACIÓN DE LA DELIMITACIÓN TÁCITA Y LA FIJACIÓN DEFINITIVA DE LA CONTROVERSIA
I. INTRODUCCIÓN
II. DOS PRECISIONES PREVIAS, INDISPENSABLES
III. EL OBJETO DE DELIMITACIÓN EN EL TRÁMITE DEL ART. 428.1 LEC
IV. ¿QUÉ QUEDA FUERA DEL ÁMBITO OBJETIVO DEL ART. 428 LEC?
V. ¿QUIÉN FIJA LOS HECHOS PACÍFICOS Y LOS CONTROVERTIDOS?
VI. EL DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD DELIMITADORA
VII. LA INTERVENCIÓN DECISORA DEL JUEZ EN EL CASO DE REGISTRARSE DISCREPANCIAS ENTRE LAS PARTES
VIII. BREVE EXCURSO: LA NECESIDAD DE QUE EL ART. 405.2 IN FINE LEC SE APLIQUE EN ESTE MOMENTO PROCESAL
IX. UNA APUESTA POR LA EFICIENCIA PROCESAL: LA RELACIÓN ÚNICA DE HECHOS
X. LA «EXHORTACIÓN» JUDICIAL DEL APARTADO 2º DEL ART. 428 LEC
XI. EL TRATAMIENTO PROCESAL DE LA AUSENCIA DE CONTROVERSIA FÁCTICA
XII. LA INADECUADA LOCALIZACIÓN SISTEMÁTICA DEL ART. 428 LEC
XIII. REVISANDO LA CONEXIÓN ENTRE LOS ARTS. 426.6 Y 428 LEC
XIV. APUNTE FINAL: PROPUESTA DE LEGE FERENDA
CAPÍTULO 4. DELIMITACIÓN (IMPROPIA) DE LA PRUEBA
I. BREVE CONSIDERACIÓN PREVIA
II. DELIMITACIÓN (IMPROPIA) DE LOS DOCUMENTOS
III. DELIMITACIÓN (IMPROPIA) DE LOS DICTÁMENES PERICIALES
CAPÍTULO 5. LA DELIMITACIÓN EN EL JUICIO VERBAL
I. BREVES APUNTES INTRODUCTORIOS
II. LA DELIMITACIÓN EN LA FASE DE ALEGACIONES ESCRITAS DEL JUICIO VERBAL
III. ¿CABEN ALEGACIONES FÁCTICAS ORALES EN LA VISTA DE JUICIO DEL VERBAL?
IV. LA EXPLICITACIÓN DE LA DELIMITACIÓN TÁCITA EN EL JUICIO VERBAL
V. LA DELIMITACIÓN (IMPROPIA) DE LA PRUEBA EN EL JUICIO VERBAL
BIBLIOGRAFÍA
Carlos de Miranda Vázquez
Doctor en Derecho Procesal. Profesor asociado en la Universitat Autònoma de Barcelona. Autor de diversas monografías (de las que destaca «Las excepciones materiales en el proceso civil») y numerosos artículos doctrinales publicados en revistas especializadas de reconocido prestigio. Asiduo colaborador en obras colectivas. Abogado en ejercicio, con una dilatada experiencia como juez sustituto y magistrado suplente. Miembros de diversos proyectos de investigación y grupos de estudio. Participante en diversos eventos científicos y divulgativos, de orden nacional e internacional.
