¿Tienes problemas para decir «no»? ¿La gente siempre te pide favores? ¿Te preguntas cómo acabas enredado en cosas que en realidad no quieres hacer, con amigos o familiares, en el trabajo o incluso con vendedores?
Rechazar a alguien rara vez es fácil. A menudo, es francamente incómodo. Pero decir constantemente «sí» causa ansiedad, enfado, estrés, arrepentimiento e impoten¬cia. Susan Newman te da el poder para romper este mal hábito del sí con unas simples técnicas e ideas. Un libro repleto de investigaciones y escenarios que te descubren cómo decir «no» sin sentirte culpable.
Capítulo I. LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
I. Introducción
II. Distinciones terminológicas
III. El thema probandum
IV. ¿Es posible la verdad en el proceso judicial?
V. Certeza, probabilidad, duda. La libre convicción del juez
VI. La llamada “verdad material”
VII. La llamada “verdad formal”
Capítulo II. TEORÍAS DE LA VERDAD
I. Introducción
II. Las teorías coherentistas y pragmatistas
III. Las teorías correspondentistas
IV. El consensualismo
Capítulo III. EL CONCEPTO DE VERDAD EN EL DERECHO Y EL PROCESO PENAL
I. La concepción semántica de la verdad en el modelo garantista
II. Estricta legalidad y estricta jurisdiccionalidad: la concepción semántica de la verdad en la base de las garantías penales y procesales
III. La metaética de la estricta legalidad
IV. Una saludable tendencia
Capítulo IV. LA PRUEBA COMO MÉTODO EN LA INVESTIGACIÓN JUDICIAL
I. Introducción
II. La función retórico-argumentativa de la prueba
III. La función cognoscitiva de la prueba
Capítulo V. LOS LÍMITES DE LA MOTODOLOGÍA JUDICIAL
I. El juez y el historiador
II. El juez y el científico
III. Los fines del proceso y la ubicación del valor verdad
IV. Límites formales al conocimiento de la verdad: las garantías y las prohibiciones probatorias
V. El límite impuesto por el nemo tenetur se ipsun accusare
VI. Las presunciones y los criterios jurídicos de decisión
Capítulo VI. LA METODOLOGÍA EN LA INVESTIGACIÓN JUDICIAL: LAS GARANTÍAS DE VERDAD
I. Garantías de verdad: el contradictorio y la imparcialidad
II. El contradictorio
Capítulo VII. LA METODOLOGÍA EN LA INVESTIGACIÓN JUDICIAL: LAS GARANTÍAS DE VERDAD (CONTINUACIÓN)
I. La imparcialidad del juez y el principio de la separación funcional
II. Poderes probatorios del juez
III. El marco de la decisión judicial
IV. Las razones epistemológicas de la conveniencia de la separación de funciones.
V. El contenido de la imparcialidad
Capítulo VIII. LA INVESTIGACIÓN REALIZADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL
I. Introducción
II. La situación actual
III. Los ámbitos del principio de objetividad
IV. ¿De qué objetividad podemos hablar? La dimensión epistemológica del principio de objetividad
V. Las consecuencias de las limitaciones cognoscitivas en la investigación fiscal: un necesario espíritu de autocrítica
VI. La dimensión jurídico-procesal del principio de objetividad y la previsión de controles jurisdiccionales durante la investigación
VII. La independencia del principio de objetividad con respecto a ciertas características particulares de los modelos procesales
VIII. La relación del principio de objetividad con la carga de la prueba
IX. La relación del principio de objetividad con otros dos principios: la lealtad y la paridad de armas
X. El principio de objetividad y las reglas de disponibilidad de la acción penal
XI. Conclusiones
Bibliografía
Susan Newman es una psicóloga social y autora superventas de más de 15 libros de temas como las relaciones y la crianza de los hijos. Sus libros e investigaciones abarcan temas como la construcción de lazos familiares fuertes, las interacciones entre hijos adultos con sus padres y suegros o las dificultades de la conciliación familiar.
