El diálogo judicial en el espacio jurídico europeo

LISTA DE ABREVIATURAS Y SIGLAS        17
PRÓLOGO        21
AGRADECIMIENTOS        29
INTRODUCCIÓN        31
Capítulo I
MARCO CONCEPTUAL DEL DIÁLOGO: EL TRIÁNGULO
JUDICIAL EN EL ESPACIO JURÍDICO EUROPEO
I.    INTRODUCCIÓN        39
II.    AVANZANDO HACIA UN CONCEPTO DE DIÁLOGO JUDICIAL        41
1.    El diálogo como género: un concepto ligado al Derecho        41
2.    El diálogo judicial como especie: un concepto escurridizo        46
3.    Categorizando el diálogo judicial        52
III.    DIVERSAS FORMAS DE PLURALIDAD CONSTITUCIONAL COMO CONTEXTO PARA EL DIÁLOGO        60
1.    La justificación de un modelo pluralista        60
2.    Pluralismo constitucional        68
3.    Constitucionalismo multinivel        75
4.    La Constitución-red        83
5.    En síntesis: un contexto pluralista y la necesidad del diálogo        86
IV.    PROTECCIÓN MULTINIVEL DE LOS DERECHOS HUMANOS FUNDAMENTALES: EL TRIÁNGULO JUDICIAL EUROPEO        89
1.    Primer ángulo: los tribunales constitucionales como garantes de los derechos fundamentales en el ámbito interno        89
2.    Segundo ángulo: el TJUE y la protección de los derechos fundamentales en la Unión Europea        94
3.    Tercer ángulo: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, luces y sombras        98
V.    FACTORES EXTRAJURÍDICOS QUE INFLUYEN EN EL DIÁLOGO        105
VI.    CONCLUSIONES        110
Capítulo II
DIÁLOGO JUDICIAL EN LA CUMBRE: EL TJUE Y EL TEDH
I.    INTRODUCCIÓN        115
II.    LUXEMBURGO Y ESTRASBURGO: UNA PAREJA (MODERADAMENTE) BIEN AVENIDA         117
1.    La larga coexistencia (casi siempre) pacífica        117
2.    Algunos puntos de fricción y otros de encuentro        121
III.    TRES PUNTOS DE EQUILIBRIO PARA EL SIGLO XXI: ANTES Y DESPUÉS DEL TRATADO LISBOETA        137
1.    La doctrina «Bosphorus» de protección equivalente         138
2.    El tripartito artículo 6 del TUE         148
3.    La interpretación y aplicación de la Carta        152
4.    De la teoría a la práctica        167
IV.    HISTORIA DE UN SONORO PORTAZO: LA FRACASADA ADHESIÓN DE LA UNIÓN AL CONVENIO DE ROMA        176
1.    Una antigua aspiración        176
2.    El proyecto de acuerdo de adhesión: aspectos clave         182
3.    El decepcionante Dictamen 2/13         186
V.    CRUZANDO EL BÓSFORO: «LA VIE APRÈS L’AVIS»        200
VI.    CONCLUSIONES        206
Capítulo III
LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES
Y EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA
I.    INTRODUCCIÓN        211
II.    EL CONTROL CONSTITUCIONAL DEL DERECHO PRIMARIO COMO FUNDAMENTO DE LA INTEGRACIÓN        214
1.    El control de constitucionalidad de los tratados        214
2.    El Tratado de Maastricht a la luz de las constituciones nacionales        220
3.    Lisboa, la constitución en la sombra        224
III.    LA IDENTIDAD CONSTITUCIONAL Y LOS LÍMITES DEL DERECHO DE LA UNIÓN        231
1.    La cláusula identitaria en el Derecho primario        231
2.    La jurisprudencia del Tribunal de Justicia        233
3.    La identidad constitucional y el control del Derecho de la Unión: las jurisdicciones alemana e italiana        237
IV.    LA CARTA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES COMO NUEVO VÉRTICE DE UNIÓN        252
1.    La relevancia de la Carta        252
2.    La Carta y los tribunales constitucionales        254
3.    La Carta y el Tribunal de Justicia        259
V.    DESAFÍOS AL DIÁLOGO ENTRE LAS JURISDICCIONES NACIONALES Y EL TRIBUNAL DE JUSTICIA        265
VI.    CONCLUSIONES        284
Capítulo IV
EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
Y LAS (MÁS ALTAS) JURISDICCIONES NACIONALES
I.    INTRODUCCIÓN        289
II.    LA CONFIGURACIÓN DE UN DERECHO EUROPEO DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA POSICIÓN DEL CONVENIO DE ROMA EN LOS ORDENAMIENTOS INTERNOS        292
1.    El CEDH como ley federal en Alemania        292
2.    El monismo de Francia y el CEDH        298
3.    Las «sentencias gemelas» como punto de inflexión en Italia        304
4.    España: el art. 10.2 de la Constitución como vertebrador de las relaciones intersistémicas        309
III.    LA CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD Y DEL MARGEN DE APRECIACIÓN         315
1.    El nuevo párrafo del Preámbulo del Convenio de Roma        315
2.    El principio de subsidiariedad        318
3.    El margen de apreciación estatal        324
IV.    EL PROTOCOLO NÚMERO 16 DEL CONVENIO DE ROMA: UN NUEVO INSTRUMENTO PARA EL DIÁLOGO        334
1.    El Protocolo n.º 16 del CEDH y el Dictamen 2/13 del TJUE        334
2.    Orígenes del nuevo mecanismo        339
3.    Características del mecanismo y cuestiones procesales        341
4.    El valor jurídico de la opinión consultiva y primeras experiencias        347
V.    CONTESTACIÓN Y DESAFÍOS AL SISTEMA CONVENCIONAL        355
VI.    CONCLUSIONES        366
BIBLIOGRAFÍA        369