Error judicial

Nota Previa        15
ERROR JUDICIAL.
PROBLEMAS CONCEPTUALES
JUAN ANTONIO GARCÍA AMADO
1.    UNA PROPUESTA DE DEFINICIÓN        17
1.1.    Error judicial y delito        17
1.2.    Error judicial y falta no culpable de datos esenciales del caso        18
1.3.    Error judicial y sentencia discutible. Sobre error judicial y discrecionalidad del juez        19
1.4.    Error judicial y anulación de sentencias, vía recurso        21
1.5.    Error judicial y sentencia mal argumentada        22
1.6. A modo de pequeño balance conceptual        22
2.    ERROR JUDICIAL Y TEORÍAS DEL DERECHO: LO QUE NOS JUGAMOS        22
ERROR JUDICIAL Y VERDAD. UNA MIRADA TRANSVERSAL
ENTRE EL PROCESO Y LA TEORÍA DEL DERECHO
AMÓS ARTURO GRAJALES
1.    NO TODOS LOS ERRORES DUELEN IGUAL        31
2.    LAS PREGUNTAS        34
3.    EL DIFÍCIL PERO NECESARIO CAMINO DESDE LA DOXA A LA EPISTEME        35
4.    ERROR Y NEUROCIENCIA        36
5.    EL CONCEPTO DE ERROR EN EL DERECHO        39
6.    ¿ES POSIBLE CONTINUAR AFIRMANDO ESTAS FRASES RIMBOMBANTES SOBRE EL «ERROR» YA TRANSITADO CASI UN CUARTO DEL SIGLO XXI, SIN RUBORIZARNOS?        41
7.    ALGUNAS PAUTAS PREVIAS AL ERROR. CONOCIMIENTO. CRITERIO Y VERDAD        43
8.    LA ¿ÚNICA? VERDAD        47
9.    LA VERDAD EN EL ÁMBITO PROCESAL        51
10.    A MODO DE CONCLUSIÓN        53
LOS ERRORES DEL JUEZ.
PRESUPUESTOS Y TIPOLOGÍAS
FLAVIA CARBONELL BELLOLIO
1.    PRESUPUESTOS TEÓRICOS        57
1.1.    Una noción amplia de error        58
1.2.    Valoración legislativa del error        63
1.3.    Clausura versus corrección        65
1.4.    Juicio de corrección: sujeto y tiempo        66
2.    DOS TIPOLOGÍAS DE ERROR JUDICIAL        69
2.1.    Clases de errores        69
2.1.1.    Defectos en la justificación        70
2.1.2.    Infracción de reglas procesales        74
2.1.3.    Vulneración de derechos fundamentales        75
2.2.    Tipos de juicios        76
2.2.1.    Juicio epistémico y el error como falsedad        77
2.2.2.    Juicio de valoración y el error como decisión fuera del marco        78
2.2.3.    Juicio de preferencia y el error como injusticia        80
3.    CONCLUSIONES        83
NOTAS SOBRE ERROR JUDICIAL
Y RESPONSABILIDAD DEL JUEZ
ANDREA A. MEROI
1.    ACLARACIÓN PREVIA        87
1.1.    Sobre «error judicial»        87
1.2.    Sobre la responsabilidad de la «persona-juez»        89
2.    RESPONSABILIDAD CIVIL        91
3.    RESPONSABILIDAD PENAL         95
4.    RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA         101
5.    RESPONSABILIDAD POLÍTICA        105
6.    RESPONSABILIDAD Y CULTURA        114
EL ERROR DEL JUEZ QUE NO ES ERROR
MARIO CÉSAR BARUCCA
1.    INTRODUCCIÓN        121
2.    HIPÓTESIS DE TRABAJO        122
3.    BREVE ANÁLISIS DE CONCEPTOS BASALES DE NUESTRA INVESTIGACIÓN        122
3.1.    El error        122
3.2.    La discrecionalidad        123
3.3.    La interpretación        123
4.    ERROR Y PROCESO JUDICIAL        124
5.    LA REALIDAD JURÍDICA PROCESAL DE LA PROVINCIA DE SANTA FE Y DE LA REPÚBLICA ARGENTINA        125
5.1.    Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe        127
5.1.1.    Causa Gázquez        127
5.1.2.    Causa Melamedoff        129
5.2.    Cámara de Apelaciones y juzgados de primera instancia        131
5.2.1.    Causa Di Nucci        133
5.2.2.    Causa Caprio        135
6.    ERROR Y RECURSO        135
7.    EL ERROR Y NUESTRA POSICIÓN        137
LA RESPONSABILIDAD POR DAÑOS DERIVADOS DE ERRORES JUDICIALES EN MATERIA «CIVIL»: DE SU APARENTE LAXITUD LEGAL A SU EXTRAORDINARIAMENTE RESTRICTIVA
CONCEPCIÓN JURISPRUDENCIAL EN ESPAÑA
PILAR GUTIÉRREZ SANTIAGO
1.    PLANTEAMIENTO DEL TEMA Y CONSIDERACIONES INTRODUCTORIAS        152
2.    LA «GENEROSA» REGULACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD POR DAÑOS CAUSADOS POR ERRORES JUDICIALES EN EL DERECHO POSITIVO ESPAÑOL        156
2.1.    Su consagración constitucional y la explícita remisión del artículo 121 de la Constitución española a su desarrollo legislativo        156
2.2.    Su amplio reconocimiento a tenor de las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial         158
3.    DEBATES DOCTRINALES EN TORNO A LA «EFICIENCIA» Y JUSTIFICACIÓN GENERALIZADA, DE LEGE FERENDA, DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR ERRORES JUDICIALES        167
3.1.    Breve excursus acerca de la indubitada razonabilidad de la responsabilidad del Estado ante errores judiciales en los procesos penales y sobre su aceptación en el ámbito internacional.        170
3.2.    Eventuales paradojas y disfunciones de la responsabilidad por errores judiciales en la esfera «civil»        177
3.3.    Error judicial vs. funcionamiento anormal de la Administración de Justicia: el diferente fundamento y sentido de la responsabilidad por daños en uno y otro supuesto        180
4.    LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR ERRORES JUDICIALES EN LA JURISPRUDENCIA ESPAÑOLA: LA RESTRICTIVA INTERPRETACIÓN DEL CONCEPTO DE «ERROR JUDICIAL» DEL ARTÍCULO 292 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL        190
4.1.    Un largo y gravoso periplo procedimental: la previa y expresa declaración por virtud de sentencia del error judicial desencadenante, en su caso, de la responsabilidad por daños        191
4.2.    Los rigurosos y estrictos requisitos exigidos por el Tribunal Supremo para la apreciación de error judicial: el carácter manifiesto, flagrante o clamoroso de la equivocación del juzgador y la necesidad de que aboque a conclusiones (fácticas o jurídicas) ilógicas, irracionales, esperpénticas o absurdas        201
4.3.    Valoraciones académicas discrepantes sobre el exiguo alcance real en la praxis de la responsabilidad patrimonial por error judicial        218
5.    A MODO DE EPÍLOGO: LA POTESTAD ADMINISTRATIVA DE REPETICIÓN DEL IMPORTE INDEMNIZATORIO CONTRA LOS JUECES O MAGISTRADOS EN CASO DE DOLO O CULPA GRAVE Y LA DEROGACIÓN EN ESPAÑA DE SU RESPONSABILIDAD CIVIL DIRECTA        224
EL ERROR JUDICIAL EN EL SISTEMA ESPAÑOL:
APROXIMACIÓN A SU ALCANCE Y SU RELACIÓN
CON LA DISCRECIONALIDAD
RICARDO VERA JIMÉNEZ
1.    DEFINICIONES: DEL ERROR A SECAS AL ERROR JUDICIAL        245
2.    DIFERENCIA ENTRE ERROR JUDICIAL Y OTROS VICIOS: EL ANORMAL FUNCIONAMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. EL ALCANCE DEL ERROR Y LA LLAMADA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO JUEZ        257
2.1.    El supuesto del artículo 294 de la Ley Orgánica del Poder Judicial        266
2.2.    El supuesto de la responsabilidad civil y penal de Jueces y Magistrados        268
3.    LA REPARACIÓN DEL ERROR JUDICIAL: EL PROCESO        270
4.    LA DISCRECIONALIDAD Y EL ERROR: LA PARTICULARIDAD DE LA DISCRECIONALIDAD DISFUNCIONAL        278
LEGALISMO EXEGÉTICO E ERRO JUDICIAL
(MAXIME, NO DIREITO PORTUGUÊS POSTERIOR A 1976)
JOÃO PEDRO CHARTERS MARCHANTE
1.    A DELIMITAÇÃO DO DIREITO PORTUGUÊS (A PROPÓSITO DO ERRO JUDICIAL DE DIREITO): O LEGALISMO EXEGÉTICO COMO REGIME-REGRA        296
1.1.    O tema e as implicações da democracia no modo de o tratar, na teoria do Direito e na ciência do Direito        296
1.2.    O art. 203.º: «Os tribunais […] apenas estão sujeitos à lei»; transcrição dos respectivos trabalhos preparatórios        306
1.3.    (Cont.) Explicitações: o texto, a teleologia e a história apontam para o legalismo exegético, como regime-regra. Os trabalhos parlamentares das revisões de 1982 e de 1989: confirmação do legalismo exegético. Breve referência aos regimes-excepção        310
1.4.    Outros dados constitucionais (maxime, referentes ao Estado de Direito e à dignidade da pessoa humana): confirmação do legalismo exegético. Súmula quanto aos conceitos legais axiologicamente vagos        327
1.5.    Brevíssima referência a hard cases: polissemias, lacunas, conceitos legais axiolo-gicamente vagos e conflitos normativos        336
1.6.    Conclusões        339
2.    BREVÍSSIMA EXPLICITAÇÃO REFERENTE A ORDENAMENTOS JURÍDICOS QUE NÃO O PORTUGUÊS        340
LAS CONSECUENCIAS DERIVADAS DEL ERROR JUDICIAL
EN LA REPÚBLICA FEDERAL DE ALEMANIA
FRANCISCO ANDRÉS SANTOS
1.    CUESTIONES CONCEPTUALES Y LEGALES        347
2.    LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA EN TORNO A LAS CAUSAS DE LOS ERRORES JUDICIALES EN ALEMANIA        352
3.    MEDIDAS DE PROTECCIÓN FRENTE A LOS ERRORES JUDICIALES EN EL SISTEMA JURÍDICO ALEMÁN        363
4.    LAS CONSECUENCIAS PERSONALES PARA LOS AFECTADOS POR UNA SENTENCIA INJUSTA        367
5.    CONSECUENCIAS JURÍDICAS: INDEMNIZACIÓN PÚBLICA Y AYUDAS A LA REHABILITACIÓN        369
6.    CONCLUSIÓN        372
ERROR JUDICIAL EN EL SISTEMA INTERAMERICANO
DE DERECHOS HUMANOS
JORGE PASCUARELLI
1.    INTRODUCCIÓN        377
2.    APROXIMACIÓN AL CONCEPTO DE ERROR JUDICIAL        378
3.    LA RECEPCIÓN DEL ERROR JUDICIAL EN LOS INSTRUMENTOS DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS        382
3.1. En la CADH. Art. 10        382
3.1.1. Antecedentes y debates        382
3.1.2.    Textos auténticos. Error judicial y Miscarriege of Justice        386
3.1.3.    Diferencias con el PIDCP y el Convenio Europeo de Derechos Humanos        388
3.2.    Protocolo para la pena de muerte        390
4.    LA CONSIDERACIÓN DEL ERROR JUDICIAL POR LOS ÓRGANOS DE APLICACIÓN DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS        391
4.1.    La Comisión Interamericana de Derechos Humanos        391
4.1.1.    Sentencia de condena en materia penal        391
4.1.2.    El derecho a la indemnización por error judicial como un derecho autónomo y la reparación por la violación de otros derechos        393
4.1.3.    Sentencia de condena firme        399
4.2.    La Corte Interamericana de Derechos Humanos        406
4.2.1.    Responsabilidad por falta de diligencia de las autoridades judiciales        407
4.2.2.    Responsabilidad administrativa de carácter disciplinaria por error judicial desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos        408
5.    CONCLUSIONES        410
SESGOS, CEGUERAS COGNITIVAS Y ERROR JUDICIAL.
EL CASO DE LAS INJUSTICIAS EPISTÉMICAS
TESTIMONIALES
ALEJANDRO SAHUÍ
1.    INTRODUCCIÓN        415
2.    LA INJUSTICIA TESTIMONIAL COMO CASO DE INJUSTICIA EPISTÉMICA Y EL ERROR JUDICIAL        420
3.    EL TESTIMONIO EN EL PROCESO JUDICIAL COMO UNA PRÁCTICA SOCIAL ORIENTADA EPISTÉMICAMENTE        429
4.    EPISTEMOLOGÍA, ARGUMENTACIÓN Y JUSTICIA: AJUSTES RAZONABLES Y ERROR JUDICIAL EN UN CASO DIFÍCIL        440
ERROR JUDICIAL.
SU TIPOLOGÍA EN EL DERECHO MEXICANO
ABRIL USCANGA BARRADAS
1.    INTRODUCCIÓN        451
2.    ¿QUÉ ES ERROR JUDICIAL?         453
3.    LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA: ¿CUÁLES SON LOS LÍMITES DEL ERROR JUDICIAL?        457
3.1.    Fallos injustos        465
3.2.    Criterio de independencia        468
4.    LA ELECCIÓN RACIONAL EN LAS DECISIONES JUDICIALES        469
5.    RESPONSABILIDAD POR ERROR JUDICIAL EN MÉXICO        473
6.    INDEMNIZACIÓN POR ERROR JUDICIAL        476
7.    CONCLUSIONES        479