Principios procesales justicia actual
El Derecho Procesal, como todas las disciplinas jurídicas, se halla inmerso en una etapa de cambios que van a determinar la modulación e, incluso, reformulación, de muchas de sus instituciones. Conceptos como la eficiencia, la humanización o la disrupción tecnológica ya son usuales en el vocabulario jurídico y han pasado de ser un mero desiderátum a una realidad que debe tener su reflejo en las reformas legislativas que se esperan o ya se están produciendo.
Ante esta circunstancia y, sobre todo, ante el riesgo de que una hipervaloración de estos conceptos nos lleve a una legislación incoherente con los postulados esenciales del proceso, como son sus principios, es por lo que, más que nunca, se hace necesario un estudio moderno
de los mismos, adaptados a la realidad vigente.
Esta obra nos ofrece un estudio colectivo en la que diferentes procesalistas de prestigio abordan esas diferentes modulaciones legislativas y jurisprudenciales en materia de principios procesales aplicables a todos los ámbitos, civil, penal, laboral y contencioso-administrativo. Se trata de plasmar una labor científica, que, en forma de estudios monográficos, procuran aportar algo de luz en esta materia esencial para todo jurista, ya tenga su procedencia en la academia o en ejercicio práctico del Derecho.
LA EXTENSIÓN DEL PRINCIPIO MATERIAL DE LEGALIDAD SOBRE EL PROCESO PENAL
ESPAÑOL
Arturo Álvarez Alarcón
I. EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD COMO NORMA CONSTITUCIONAL
II. DESARROLLO JURISDICCIONAL DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL
1. Los jueces como destinatarios del principio de legalidad
2. Ministerio Fiscal sometido al principio de legalidad
3. La acusación por los ciudadanos
4. La desvinculación del Juez de la acusación
III. EL INCUMPLIMIENTO DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD POR EL JUEZ: DELITO DE
PREVARICACIÓN
IV. LA ATENUACIÓN DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD: EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
EL DEBIDO PROCESO EN LAS REFORMAS PROCESALES PENALES EN
LATINOAMÉRICA
Mónica Maria Bustamante Rúa
Luis Orlando Toro Garzón
I. INTRODUCCIÓN
II. EL DEBIDO PROCESO EN LA CONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Y
EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
III. EL DEBIDO PROCESO EN ALGUNAS CONSTITUCIONES Y CÓDIGOS PROCESALES
PENALES DE LATINOAMÉRICA
IV. EL DEBIDO PROCESO EN LAS TENDENCIAS DE REFORMA PROCESAL PENAL EN
LATINOAMÉRICA
V. A MODO DE CONCLUSIÓN
VI. BIBLIOGRAFÍA CITADA
VII. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
EL EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSA EN EL SIGLO XXI
José Maria Davó Fernández
I. INTRODUCCIÓN
II. ANTECEDENTES HISTORICOS
III. LA DEFENSA DE LO DESCONOCIDO. LOS NUEVOS RITOS PROCESALES
IV. GRADO DE ACEPTACION DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL
V. PANORAMA ACTUAL DEL DERECHO DE DEFENSA. CARACTERÍSTICAS DEL NUEVO
DEFENDIDO
VI. CUESTIONES IRRESOLUTAS
VII. LA GUIA DE CCBE SOBRE EL USO DE HERRAMIENTAS DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL
VIII. CONCLUSIÓN
EL PRINCIPIO DE LA DOBLE INSTANCIA EN EL ÁMBITO CONTENCIOSOADMINISTRATIVO SANCIONADOR. Caso Saquetti Iglesias c. España.
Yolanda De Lucchi López-Tapia
I. INTRODUCCIÓN
II. EL PRINCIPIO DE LA DOBLE INSTANCIA EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO
1. Doble instancia y doble grado de jurisdicción
2. La configuración de la doble instancia en los órdenes penal, civil y contenciosoadministrativo
3. La casación contencioso-administrativa actual
III. LA ÚLTIMA DOCTRINA DEL TEDH EN MATERIA DE DOBLE INSTANCIA: EL CASO
SAQUETTI IGLESIAS C. ESPAÑA (TEDH 30 de junio 2020)
1. Antecedentes de la sentencia
2. Fundamentación de la sentencia
IV. PROYECCIÓN JURISPRUDENCIAL DE LA DOCTRINA SAQUETTI EN NUESTRO
ORDENAMIENTO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
1. La casación como sistema de revisión. Doctrina jurisprudencial del TS
2. El escollo del interés casacional regulado en el art. 88 LJCA
3. La “objetivación” del interés casacional en materia sancionadora de infracciones
graves
V. CONCLUSIÓN FINAL
VI. BIBLIOGRAFÍA
EL CONTROL JUDICIAL DE LA LEGALIDAD DE LA PRUEBA OBTENIDA A TRAVÉS DE
INTELIGENCIA ARTIFICIAL
Xulio Ferreiro Baamonde
I. Introducción
II. INTELIGENCIA ARTIFICIAL, ALGORITMOS Y BIG DATA
III. INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
IV. INCIDENCIA DE LA PRUEBA GENERADA A TRAVÉS DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
V. EL PROBLEMA DEL CONTROL DE LA LICITUD EN EL PROCESO PARA LAS
DILIGENCIAS PROBATORIAS OBTENIDAS CON AYUDA DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL
VI. CONCLUSIONES
VII. BIBLIOGRAFÍA
NUEVA APROXIMACIÓN A LOS PRINCIPIOS JURÍDICO-NATURALES, JURÍDICOTÉCNICOS Y FORMAS DEL PROCESO PENAL Y SU ADECUACIÓN AL PROCEDIMIENTO
INSTAURADO POR LA LO 9/2021, DE 1 DE JULIO, Y EL REGLAMENTO 2017/1939, DE 12
DE OCTUBRE, POR EL QUE SE CREA LA FISCALÍA EUROPEA
Salvador Guerrero Palomares
I. INTRODUCCIÓN
II. BREVE APROXIMACIÓN A LA TEORIA SOBRE LOS PRINCIPIOS PROCESALES
1. La importancia de los principios
2. La noción de principio procesal
3. La clasificación de los principios
4. Los principios del proceso penal español (nueva aproximación)
III. LOS PRINCIPIOS DEL NUEVO PROCEDIMIENTO DE LA L.O. 9/2021, DE 1 DE JULIO
1. Principios jurídico-naturales
1.1. Principio de audiencia o contradicción
1.2. Principio de igualdad de armas
1.3. Principio de dualidad
1.4. Principio de proporcionalidad
1.5. Principio acusatorio
1.6. Principio del juicio justo y del rule of law
1.7. Principio de la garantía jurisdiccional
2. Principios jurídico-técnicos
2.1. Principio de oficialidad (legalidad, necesidad, impulso e investigación de
oficio)
2.2. Principio de la búsqueda de la verdad objetiva
2.3. Principio de oportunidad
2.4. Principio de atribución de la carga de la prueba a la acusación
2.5. Principio de libre valoración de la prueba
2.6. Principio de protección a las víctimas
3. Formas
3.1. Oralidad y escritura
3.2. Publicidad y secreto
IV. CONCLUSIONES
V. BIBLIOGRAFÍA
RECENT ISSUES IN US JURY DELIBERATIONS
Lissa Griffin
I. INTRODUCTION
II. THE RIGHT TO TRIAL BY JURY
III. THE RIGHT TO AN “IMPARTIAL” JURY
IV. THE REQUIREMENT OF UNANIMITY
V. THE “NO IMPEACHMENT” RULE
VI. CONCLUSIONS
EVOLUCIÓN LEGISLATIVA Y PRINCIPIOS DEL PROCESO CIVIL. REFORMAS OPERADAS
EN LA LEC 1/2000 CON ESPECIAL REFERENCIA AL ANTEPROYECTO DE LEY DE
EFICIENCIA PROCESAL
Isabel Hernández Gómez
I. INTRODUCCION
II. ANTECEDENTES HISTORICOS Y LEGISLATIVOS DE LA LEY CIVIL
III. LAS REFORMAS DE LA LE 1/2000, DE 7 DE ENERO, DE ENJUICIAMIENTO CIVIL
IV. PROYECTO DE LEY DE MEDIDAS PARA LA EFICIENCIA PROCESAL DEL SERVICIO
PÚBLICO DE JUSTICIA
V. CONCLUSIONES
LOS PRINCIPIOS RECTORES DE LAS MEDIDAS DE INVESTIGACIÓN TECNOLÓGICA EN
EL PROCESO PENAL
Antonio Mª Lara López
I. INTRODUCCIÓN
II. EL HECHO TECNOLÓGICO Y SU INFLUENCIA EN LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL
III. LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN LA INVESTIGACIÓN
CRIMINAL
IV. LOS PRINCIPIOS RECTORES DE LAS MEDIDAS DE INVESTIGACIÓN TECNOLÓGICAS.
UNA VISIÓN GENERAL Y CRÍTICA
1. Marco normativo
2. Los principios rectores de las medidas de investigación tecnológicas
3. Principios rectores concretos
3.1. El principio de especialidad
3.2. El principio de idoneidad
3.3. Los principios de excepcionalidad y necesidad
3.4. El principio de proporcionalidad
V. BIBLIOGRAFÍA
LA LENTA AGONÍA DEL PRINCIO DISPOSITIVO EN EL PROCESO CIVIL EN MATERIA DE
CONSUMO
Milagros López Gil
I. INTRODUCCIÓN
II. LA SENTENCIA DEL TJUE DE 17 DE MAYO DE 2022 EN EL ASUNTO C-819/19
1. Antecedentes de hecho de la cuestión prejudicial C-869/19
2. El fallo de la sentencia
III. DESMONTANDO LOS ARGUMENTOS DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN
EUROPEA
1. El principio de equivalencia versus el principio de justicia rogada, preclusión y
prohibición de la reformatio in peius
2. El principio de efectividad versus el principio de justicia rogada, congruencia y
prohibición del reformatio in peius
2.1. La preclusión
2.2. La congruencia de la sentencia y la prohibición de la reformatio in peius
IV. Hacia la desaparición de la cosa juzgada en el proceso de consumidores
V. CONCLUSIONES
VI. BIBLIOGRAFÍA
PROCESO CIVIL Y PROCESO LABORAL. ALGO MÁS QUE PRINCIPIOS COMPARTIDOS
José María Roca Martínez
I. UNA INJUSTIFICABLE DESATENCIÓN
II. UNA AUTONOMÍA «ARTIFICIAL»
1. El porqué histórico del proceso laboral
2. Una LJS excesivamente «laboralista»
3. Argumentos de la doctrina laboralista
4. El Tribunal Constitucional acogiendo argumentos doctrinales
III. ACTUALIZACIÓN DE ARGUMENTOS
1. Superemos de una vez el mito de la celeridad
2. Oficialidad y poderes judiciales de dirección
3. La inmediación
4. La manida situación desigualdad
IV. EL PROCESO LABORAL COMO PROCESO CIVIL ESPECIAL (EN DEFENSA DE GUASP
DELGADO)
V. TERMINOLOGÍA Y CONCEPTOS: EL RIESGO DE BANALIZACIÓN
VI. Y AHORA ¿QUÉ NOS QUEDA?
VII. BIBLIOGRAFÍA
PRUEBA PROHIBIDA Y PRINCIPIO DE BUENA FE. EXPANSIÓN Y REDUCCIÓN DEL
PLANTEAMIENTO JURISPRUDENCIAL EN TORNO A LAS EXCEPCIONES A LA REGLA DE
EXCLUSIÓN DE LA PRUEBA PROHIBIDA
Agustín-Jesús Pérez-Cruz Martín
I. REFLEXIONES PREVIAS (Y NECESARIAS)
II. LA BÚSQUEDA DE LA VERDAD (PROCESAL) Y LA PROSCRIPCIÓN DE LA PRUEBA
PROHIBIDA
III. LA REGLA DE EXCLUSIÓN Y SUS EXCEPCIONES
1. Prueba jurídicamente independiente —Independent Source—
2. Teoría del descubrimiento inevitable —The Inevitable Discovery Doctrine o
hypothetical independent source doctrine—
3. Hallazgo casual
4. Regla de la conexión de antijuricidad —Purged Taint o Attenuated Connection
Doctrine—
5. Excepción de buena fe —The good faith excepcion—
6. Ponderación de intereses
7. Confesión voluntaria del acusado.
8. El caso probable
9. Nexo causal atenuado
IV. ESPECIAL ATENCIÓN DE LA REGLA DE EXCLUSIÓN: LA TEORÍA DE LA BUENA FE
(Good faith)
V. BILIOGRAFÍA
Lucchi López-Tapia, Yolanda de/Lara López, Antonio Mª
