Defensa de la jurisdicción contencioso-administrativa
¿Es idónea la configuración actual de la casación contencioso-administrativa desde la perspectiva de la formación de jurisprudencia? ¿Satisface el derecho a la tutela judicial efectiva en su vertiente del derecho a los recursos? ¿Ha resultado ser este recurso extraordinario un instrumento eficiente en la construcción del Derecho público de nuestro tiempo? En especial, se analiza la reforma introducida por el Real Decreto-ley 5/2023, de 28 de junio.
- Análisis del «interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia».
- Estudio del Interés casacional y tutela judicial efectiva.
- La infracción de la jurisprudencia. Destinado a Abogados, magistrados y AA.PP.
Se examina el cumplimiento o no de los fines de la reforma introducida, y, en detalle, si la infracción de la doctrina jurisprudencial constituye un motivo susceptible de interés casacional. Y, en caso afirmativo, es preciso determinar en qué supuesto o supuestos de interés casacional tiene su encaje. ¿En el art. 88.2.a), en el art. 88.3.a) y/o en el art. 88.3.b) de la LJCA? Y una cuestión fundamental. ¿Reviste o puede revestir interés casacional un recurso cuando ya existe doctrina jurisprudencial de la Sala Tercera del Tribunal Supremo?
OTROS LIBROS DE ARANZADI:
I. PRÓLOGO Y NOTA INTRODUCTORIA
II. LA ESCASA FUNCIONALIDAD DE LA CASACIÓN A TRAVÉS DE SUS SUCESIVAS
REFORMAS
III. LA EXIGENCIA DE QUE EL RECURSO PRESENTE INTERÉS CASACIONAL OBJETIVO
PARA LA FORMACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA
IV. INTERÉS CASACIONAL Y TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
V. INEFICIENCIAS PRINCIPALES DE LA CASACIÓN EN EL SISTEMA DE JUSTICIA
ADMINISTRATIVA
1. Casación contra las sentencias de los Juzgados
2. Casación contra los autos de las Salas de lo Contencioso-Administrativo
3. Recurso de casación estatal vs. Derecho autonómico
4. La infracción del deber de motivación
5. La infracción del deber de congruencia: complemento de sentencia y nulidad de actuaciones
6. La inutilidad del primer control de admisibilidad por el órgano jurisdiccional de instancia
7. La marginación del interés casacional por el rigor formal de la fase de admisión
VI. LA INFRACCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA EN LA REGULACIÓN DE LA CASACIÓN
CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA
1. La infracción de jurisprudencia como motivo del recurso de casación
2. El requisito de la reiteración en la conformación de la jurisprudencia a la luz del
nuevo recurso de casación
3. La (de)formación de la jurisprudencia en el sistema casacional
4. La insuficiencia de los remedios procesales y, en especial, de la demanda por error
judicial ante la infracción de la jurisprudencia
5. La formación de la jurisprudencia como fin en sí mismo y la relegación de su defensa
6. Un análisis de la reforma introducida en el artículo 88.3.b) LJCA por el RD-ley 5/2023
VII. UNA PROPUESTA DE REFORMA LEGISLATIVA: LA REORIENTACIÓN DE LA
INFRACCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA COMO MOTIVO DE INTERÉS CASACIONAL
1. La infracción de jurisprudencia: ¿fundamento del recurso o motivo de interés casacional?
2. Una mirada a la reforma de la casación civil operada por el RD-ley 5/2023
3. Una propuesta de reforma de los artículos 88.2.a) y 88.3.b) de la LJCA
VIII. CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
MIGUEL ÁNGEL RUIZ LÓPEZ es Letrado del Tribunal Supremo y Profesor Titular de Derecho Administrativo (UCM).
