American Justice 2015. The Dramatic Tenth Term of the Roberts Court * The Dramatic Tenth Term of the Roberts Court
Introducción
La Corte Suprema en juicio
En palabras de Laurence Tribe, el profesor de derecho de Harvard que ha defendido treinta y seis casos ante los magistrados,
la Corte Suprema, bajo la dirección del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, ha sido proveedora de «justicia incierta».
Erwin Chemerinsky, un respetado litigante de la Corte Suprema y decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de California-Irvine, desarrolla un «caso contra la Corte Suprema» en su libro reciente, retratando a la institución como «un emperador que realmente está desnudo». Y en una crítica más amplia, Eric Segall, profesor de derecho del estado de Georgia, sostiene que «la Corte Suprema no actúa como un tribunal y sus magistrados no deciden casos como jueces».
La institución está más cerca de «un consejo de veto político definitivo», acusa Segall, y sus decisiones tienen mucho más que ver con los valores personales o políticos de sus miembros que con la ley.
Estos libros documentan amplios motivos de cinismo. Un catálogo de bochornos jurisprudenciales está entretejido en la historia de la Corte Suprema: Dred Scott v. Sandford, un caso anterior a la Guerra Civil que sacó a los negros del círculo de la ciudadanía estadounidense;
Buck contra Bell, una decisión de 1927 escrita por Oliver i Wendell Holmes que confirma la esterilización forzada de una joven con bajo coeficiente intelectual porque «tres generaciones de imbéciles son suficientes»; y Korematsu v. Estados Unidos, sentencia de 1944 que justifica el internamiento
American Justice 2015
AUTOR: MAZIE, STEVEN V
EDITORIAL: UNIVERSITY OF PENNSYLVANIA PRESS
